a8101e4c-e1ee-4102-97e2-0a98673c8d1b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4283-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00943-2016-0                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl praÅ¡ymo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G.

F., G. F. ir antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui G. F. priklauso ½ jo sutuoktinės G. F. gaunamo darbo užmokesčio. 2017 m. birželio 15 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl praÅ¡ymo atsisakymo, kuriuo pareiÅ¡kėja atsisako pateikto praÅ¡ymo dėl skolininko G. F. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. F. nustatymo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad reikalavimo teisė į skolininko įsipareigojimus reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu buvo perleista įmonei UAB „Gelvora“. Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjos teismui pateiktas praÅ¡ymo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, pareiÅ¡kėjai žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                    [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                  Janina Zaržeckienė