a80f87a4-cc2d-434a-b2e4-b5faea64b161 · Kauno apygardos teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. N1-82-579/2012(Proceso Nr. 05-1-03008-2008-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.17.1.; 2.3.6.4.2. KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, gynėjui adv. Stasei KupčiÅ«nienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeMANTAS PALIAKAS gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaimas, nedirbantis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, neteistas, 2011-01-27 už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d. padarymÄ paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri 2011-07-19 nutartimi pakeista į 45 parų areÅ¡to bausmę (bausmės neatlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 str. 1 d. ir n u s t a t ė :

M. P. 2008-02-10, laikotarpyje nuo 0010 val. iki 0550 val., (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie VRM) (duomenys neskelbtini) saugomame pasienio ruože, veikdamas organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: ne mažiau, kaip 7500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 9990 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 54 557,60 Lt, tai yra virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , sudarančiÄ 32500 Lt, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės (kontrabanda), o bÅ«tent, 2008-02-10 laikotarpyje nuo 0010 val. iki 0550 val, (duomenys neskelbtini), VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) saugomame pasienio ruože, dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , motorine valtimi per keturis kartus iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantÄ , iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus: ne mažiau, kaip 7500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 9990 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jis (M.

P.), dviejų asmenų, kurių atžvilgiu baudž. byla iÅ¡skirta į atskirÄ , nurodymu, kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla taip pat iÅ¡skirta į atskirÄ , saugomi nuo galimo užklupimo iÅ¡ anksto automobiliu asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ , iÅ¡vežiotų organizuotos grupės narių, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla irgi iÅ¡skirta į atskirÄ ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, sukrovė minėtas cigaretes į iÅ¡ anksto tam tikslui paruoÅ¡tus automobilius – asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ , vairuojamÄ automobilį „Ford Mondeo", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kito asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ , vairuojamÄ automobilį „Subaru Legacy“ be valst. numerio, dar kito asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ vairuojamÄ automobilį „Subaru Legacy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡ias kontrabandines cigaretes gabeno į laikinas sandėliavimo vietas iki 2008-02-10, 0550 val., kol VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai pradėjo organizuotos grupės narių sulaikymÄ .Kaltinamasis M.

P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2008-02-09 kartu su grupe asmenų, kurių daugumos net nepažinojo, dalyvavo iÅ¡ Rusijos Federacijos į LietuvÄ kontrabanda gabenant cigaretes. Vakare jis ir dar keli asmenys automobiliu buvo nuvežti prie Nemuno upės, už (duomenys neskelbtini). Suprato, kad reikės krauti cigaretes, pergabentas per NemunÄ . Po kiek laiko iÅ¡ Rusijos federacijos į Lietuvos pusę atplaukė motorinė valtis, kurioje buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis. Å ių dėžių buvo apie dvideÅ¡imt.

Jis ir dar septyni kartu buvę asmenys dėžes sukrovė į atvažiavusį automobilį „Ford Mondeo“. Po to dar kelis kartus buvo atplukdytas panaÅ¡us kiekis cigarečių dėžių, kurias jis kartu su kitais buvusiais asmenimis sukraudavo į atvažiuodavusius automobilius. Sukrovus cigaretes paskutinį kartÄ visi ėjo link miÅ¡ko. Tuo metu pasieniečiai pradėjo sulaikymo operacijÄ . Jis ir dar vienas asmuo, iÅ¡ tų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ , nuo kitų atsiskyrė bėgo per miÅ¡kÄ , bet paryčiui buvo sulaikyti pareigÅ«nų.

Parodymų patikrinimo vietoje metu M. P. parodė kurioje vietoje Nemuno upėje priplaukė valtis su cigaretėmis, keliÄ , kuriuo nešė dėžes, vietÄ kurioje stovėjo automobiliai, į kuriuos buvo kraunamos cigarečių dėžės (b.l. 116-122 T. 11). Liudytojas G. R. paaiÅ¡kino, kad 2008 vasario mėnesį jam teko dalyvauti operacijoje, kurios metu buvo sulaikyta grupė asmenų, kurie per Lietuvos Rerspublikos sienÄ iÅ¡ Rusijos gabeno kontrabandines cigaretes. Turimomis žiniomis jiems vadovavo ir visÄ veiklÄ koordinavo du asmenys, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ â€“ R.

Å . ir R. K.. Å ios grupės nariai buvo pasiskirstę vaidmenimis – vieni gabeno cigaretes per sienÄ (Nemuno upę), kiti jas krovė į automobilius, dar kiti vežė pakrautas į automobilius cigaretes, o dalis asmenų stebėjo aplinkÄ . 2008-02-10 apie 5 val. ryto prie (duomenys neskelbtini) kaimo buvo rastas automobilis „Subaru Legacy“, kuriame buvo sukrautos kartoninės dėžės su cigaretėmis „Jin Ling“. Vėliau prie (duomenys neskelbtini) kaimo buvo sulaikytas dar vienas automobilis „Subaru Legacy“ prikrautas dėžių su cigaretėmis, pažymėtomis Rusijos Federacijos banderolėmis.

Liudytojas M. J. paaiÅ¡kino, kad 2008-02-09 kartu su G. N. stebėjo keliÄ Klaipėda-Jurbarkas-Kaunas prie (duomenys neskelbtini) miestelio. Paryčiais gavo praneÅ¡imÄ , kad prie (duomenys neskelbtini) kaimo sulaikytas automobilis su kontrabandinėmis cigaretėmis, kurio vairuotojas pabėgo. Netrukus gavo nurodymÄ sustabdyti važiuojantį automobilį „BMW“. Sustabdžius nustatė, kad automobilį vairavo vienas iÅ¡ asmenų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ â€“ V. B..

Tuoj pat gavo kitÄ nurodymÄ , sustabdyti aautomobilį „VW Caravelle“. Sustabdžius minėtÄ automobilį, jame, be vairuotojo, buvo dar septyni asmenys. Visų jų rÅ«bai ir batai buvo purvini bei Å¡lapi. Liudytojas G. N. patvirtino analogiÅ¡kai. Liudytojas T. J. paaiÅ¡kino, kad 2008-02-10 dalyvavo operacijoje sulaikant asmenis, gabenančius kontrabandÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos į LietuvÄ . Dirbo kartu su kitais pareigÅ«nais ir apie 430 val. gavo nurodymÄ sulaikyti automobilį „Subaru Legacy“, važiuojantį Tauragės kryptimi.

Atvykę prie (duomenys neskelbtini) kaimo, prie geležinkelio pervažos pamatė kitų pareigÅ«nų sulaikytÄ automobilį „Subaru Legacy“, kuriame buvo sukrautos dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Netrukus keliu pravažiavo kitas automobilis, „Audi 80“, kurį jiems buvo nurodyta sustabdyti. Automobilį persekiojo tarnybiniu automobiliu, buvo įjungti Å¡viesos ir garso signalai, bet automobilis nestojo. Po kiek laiko rado automobilį „Audi 80“ paliktÄ , o vairuotojas buvo pabėgęs. Liudytojas V.

B. paaiÅ¡kino, kad 2008-02-09 jis su kolega E. P. irgi dalyvavo operacijoje siekiant nustatyti ir sulaikyti asmenis, gabenančius kontrabandÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Kaliningrado srities. Apie 21 val. su kolega nuvyko prie Nemuno upės ir įsėdo į motorinę valtį, kuria dreifuodami plaukė žemyn upe, link(duomenys neskelbtini) kaimo. Ties minėtu kaimu iÅ¡lipo į krantÄ ir per termovizorių stebėjo aplinkÄ , kadangi turėjo informacijos, jog bÅ«tent toje vietoje bus gabenama kontrabanda. Apie 24 val. prieÅ¡ingame krante pastebėjo žmonių judėjimÄ , kurie nuleido į vandenį valtį.

Tuomet iÅ¡girdo automobilio variklio ūžesį ir pamatė aÅ¡tuonis žmones, kurie į valtį nešė dėžes. Kai dėžės buvo sukrautos valtis, kurioje buvo du žmonės, atsiyrė nuo kranto ir pradėjo plaukti skersai upės link Lietuvos kranto. TÄ vietÄ kurioje minėta valtis priplaukė krantÄ Lietuvos pusėje, užstojo krÅ«mai. Po kiek laiko valtis pradėjo plaukti atgal, tačiau jau be dėžių. Praėjus maždaug 3-4 valandoms vėl iÅ¡girdo variklio ūžesį ir pamatė kaip prieÅ¡ingame krante buvę asmenys į valtį pradėjo krauti dėžes.

Kai dėžės buvo sukrautos vėl du asmenys dėžes nuplukdė į Lietuvos Respublikos pusę ir greitai jau be dėžių grįžo atgal į Rusijos pusę. Praėjus apie pusei valandos pastebėjo kaip Kaliningrado srities pusėje į valtį vėl kraunamos dėžės, kurios vėl buvo atplukdytos į Lietuvos pusę ir greitai iškrautos, o valtis grįžo atgal. Dar po pusvalandžio valtis Rusijos Federacijos pusėje vėl buvo prikrauta dėžių ir atplukdyta į Lietuvos Respublikos pusę.

VisÄ informacijÄ perdavinėjo operacijos vadovui. Gavo informacijÄ valtį, grįžtančiÄ Ä¯ Kaliningrado pusę bandyti sulaikyti. Pavyko sulaikyti tik valtį, o asmenys plaukę valtyje, iÅ¡ jos iÅ¡Å¡oko ir nuplaukė Rusijos Federacijos pusėn. Å ių asmenų sulaikyti nepavyko. Grįžę į krantÄ su termovizoriumi stebėjo aplinkÄ ir pamatė krÅ«muose gulintį vienÄ asmenį bei jį sulaikė. Tai buvo vienas iÅ¡ asmenų, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ â€“ V.

R..2008-02-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota kad (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini), ant Nemuno upės kranto rasta aikštelė su automobilių ratų paliktais pėdsakais, rastas išmintas takas vedantis nuo aikštelės prie vandens, batų ištrypta pakrantė. Ant Nemuno upės kranto palikta guminė prapučiama valtis „Buch“ su pakabinamu varikliu. Iš aikštelės automobilių ratų paliktos vėžės veda link (duomenys neskelbtini)., kuriomis sekant miške prie (duomenys neskelbtini) kaimo aptiktas automobilis „Subaru Legacy“ be valstybinio numerio, kuriuo buvo gabenama 15 kartoninių dėžių su 7500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b.1. 8-28 T. 1).Kitame 2008-02-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog(duomenys neskelbtini) k. ribose, prie geležinkelio pervažos sulaikytas automobilis „Subaru Legacy“ valst.

Nr. 00980BE, kuriame buvo sukrauta 20 kartoninių dėžių su 9990 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. (b.1. 29-40 T. 1).             2008-02-10 (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) miške aptiktas automobilis „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone rasta SIM kortelės „labas“ viena pusė, ant kurios likęs Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia automobilio rasti naktinio matymo žiūronai, polietileninis maišelis su telefonais, 6 vnt. išankstinio mokėjimo komplektai „labas“.

Visa tai užfiksuota papildomos įvykio vietos apžiūros protokole (b.1. 41-52 T. 1).             2008-02-10 papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog(duomenys neskelbtini)., R. B. priklausančioje sodyboje rastas automobilis „Ford Mondeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1. 53-56 T. 1).              2008-05-26 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog iš įvykių vietų paimta 15 kartoninių dėžių su 7500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 20 kartoninių dėžių su 9980 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. (b.1. 68-73, 83-89).

             2008-03-19 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (LM19)V/20-5516 „Dėl prekių muitinės vertės nustatymo“ nurodyta, kad 9990 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 30 100,60 Lt, 7500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 24 457,00 Lt. Bendra sulaikytų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 54 557,60 Lt (b. 1. 58 T. 1).             2009-04-22 apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 111Oi“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Å¡is telefonas paimtas įvykio vietoje iÅ¡ „Subaru Legacy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įvestas vienas abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis vienam iÅ¡ asmenų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ â€“ R. K. (b.1. 121-123 T. 1).             2008-12-08 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad kvapų pėdsake, paimtame įvykio vietoje iÅ¡ automobilio „Audi 80“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo keleivio sėdynės, rastas vieno iÅ¡ asmenų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ â€“ R. Å . kvapas, bet jo kvapo nerasta kvapų pėdsake, paimtame iÅ¡ automobilio „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sėdynės. Kvapų pėdsake, paimtame įvykio vietoje iÅ¡ automobilio „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sėdynės, rastas kito asmens – R. K. (jo atžvilgiu baudžiamoji byla taip pat iÅ¡skirta į atskirÄ ) kvapas, bet jo kvapo nerasta kvapų pėdsake, paimtame iÅ¡ automobilio „Audi 80“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo keleivio sėdynės (b.l. 113-115 T. 2).             2009-06-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tiriamuosiuose garso įraÅ¡uose Nr. 1, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 12, Nr. 18, Nr. 23 ir Nr. 25, pateiktoje tyrimui kompaktinėje plokÅ¡telėje „ACME CD-RW“ yra užfiksuotas vieno iÅ¡ asmenų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ , tai yra R. K. balsas (b.l. 152-172 T. 2).             2009-10-30 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. ll-2634-(08), 11-667(09) nurodyta, kad tiriamuosiuose garso įraÅ¡uose Nr. 18, Nr. 19, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 27, esančiuose kompaktinėje plokÅ¡telėje „ACME CD-R“ (suvestinė Nr. 21/22)16(RN)-7(RN), yra užfiksuotas R.

Š. balsas. Tiriamuosiuose garso įrašuose Nr. 35, Nr. 38, Nr. 39, Nr. 53, Nr. 60, Nr.75, Nr. 76, Nr. 85., Nr. 86, esančiuose kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“ (suvestinė Nr. 21/22)16(RN)-8(RN), yra užfiksuotas R. Š. balsas. Tiriamuosiuose garso įrašuose Nr. 114, Nr. 116, Nr. 117, Nr. 120, Nr. 123, Nr.126, esančiuose kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“ (suvestinė Nr. 21/22)16(RN)-12(RN), yra užfiksuotas R. Š. balsas. Tikėtina, kad tiriamuosiuose garso įrašuose Nr. 112, Nr. 113, Nr. 115, Nr. 119, Nr. 121, Nr.122, Nr. 125, Nr. 127-134, Nr. 136 esančiuose kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“ (suvestinė Nr. 21/22)16(RN)-8(RN), yra užfiksuotas R.

Š. balsas. Tiriamajame garso įraše Nr. 138, esančiame kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“ (suvestinė Nr. 21/22)16(RN)-13(RN), yra užfiksuotas R. Š. balsas. Tikėtina, kad tiriamajame garso įraše Nr. 142, esančiame kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“ (suvestinė Nr. 21/22)16(RN)-13(RN), yra užfiksuotas R. Š. balsas. Tiriamuosiuose garso įrašuose Nr. 144, Nr. 146, Nr. 147, Nr. 148, Nr. ir Nr.154, esančiuose kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“ (suvestinė Nr. 21/22)16(RN), 14(RN), yra užfiksuotas R.

K. balsas. Tikėtina, kad tiriamuosiuose garso įrašuose Nr 145, Nr. 149, Nr. 150, Nr. 152, esančiuose kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“ (suvestinė Nr. 21/22)16(RN)-14(RN), yra užfiksuotas R. K. balsas. Tiriamuosiuose garso įrašuose Nr. 146, Nr. 150, Nr. 151, Nr. 152, esančiuose kompaktinėje plokštelėje „ACME CD- R“ (suvestinė Nr. 21/22)16(RN)-14(RN), yra užfiksuotas R. Š. balsas. Tikėtina. kad tiriamuosiuose garso įrašuose Nr. 144, Nr. 145, Nr. 147, Nr. 148, Nr. 153, Nr. 154, esančiuose kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“ (suvestinė Nr. 21/22)16(RN)-14(RN), yra užfiksuotas R.

Å . balsas. (b.l. 10-128 T. 3).              Kitoje Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje, Nr. ll-1731-(09), nurodyta, kad tiriamajame garso įraÅ¡e Nr. 4, yra užfiksuotas S. G. balsas (b. l. 150- 157 T. 3).             2009-12-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-1-(113)-IS 1-126 nurodyta, kad kvapų pėdsake, kuris buvo paimtas 2008-02-10 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio „Subaru Legacy“ be valstybinio numerio, nuo: medžiaginės vairuotojo sėdynės, megztos juodos spalvos kepurės, rastas dar vieno asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ , S. G., kvapas (b.l. 7-8 T. 4).             2009-10-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2776 (09), nurodyta, kad tiriamuosiuose garso įraÅ¡uose Nr. 8(RN)-317, Nr. 12(RN)-287, Nr. 12(RN)-297, Nr. 12(RN)-308, Nr. 12(RN)-315, Nr. 12(RN)-317, Nr. 12(RN)-352, Nr. 12(RN)-387, Nr. 12(RN)-390, Nr. 12(RN)-391, Nr. 12(RN)-392, Nr. 12(RN)-393, Nr. 12(RN)-438, Nr. 12(RN)-467, Nr. 12(RN)-474 ir Nr. 12(RN)-476, esančiuose kompaktinėje plokÅ¡telėje „ACME CD-R“, yra užfiksuotas vieno iÅ¡ asmenų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ , E. K., balsas.

Tikėtina, kad tiriamuosiuose garso įraÅ¡uose Nr. 7(RN)-300, Nr. 8(RN)-171, Nr. 8(RN)-173, Nr. 8(RN)-413, Nr. 12(RN)-5, Nr. 12(RN)-7, Nr. 12(RN)-19,Nr. 12(RN)-22, Nr. 12(RN)-24, Nr. 12(RN)-26, Nr. 12(RN)-27, Nr. 12(RN)-33, Nr. 12(RN)-37, Nr. 12(RN)-38, Nr. 12(RN)-188 Nr. 12(RN)-380, 12(RN)-385, 12(RN)-403, 12(RN)-413 ir 12(RN)-439 esančiuose kompaktinėje plokÅ¡telėje „ACME CD-R“, yra užfiksuotas asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskitrÄ , E. K., balsas (b.l. 20-30 T. 4)             2009-11-26 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-1-(113)-IS1-122 nurodyta, kad kvapų pėdsake, paimtame 2008-02-10 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio „Subaru Legacy“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sėdynės, rastas E. K. kvapas. (b.l. 38-39 T. 4).             2008-02-26 apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6020“ su SIM kortele „labas“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas 2008-02-10 asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo M. P. (b.l. 137-142 T. 1).             Taip pat paimti ir apžiÅ«rėti mobiliojo ryÅ¡io telefonai ir iÅ¡ kitų asmenų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ â€“ V.

B., R. V., V. J., V. R., K. B., A. G., A. P., T. J., M. A..             IÅ¡ 2008-06-02 techninių priemonių atliekant operatyvinius veiksmus protokolo matyti, kad vykdant vieno iÅ¡ asmenų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ , V. B., abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę nuo 2008-02-08 1525 val. iki 2008-02-10 0734 val., jame užfiksuota informacija apie asmenų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ â€“ V.

B., R. K. ir kitų, nenustatytų, asmenų pokalbius. IÅ¡ Å¡ių pokalbių matyti kaip cigarečių vežėjas V. B. apie savo buvimo vietas pastoviai informuoja R. K. ir iÅ¡ jo gauna nurodymus bei bendrauja su kitais, nenustatytais, asmenimis (b.l. 10-21 T. 5).             IÅ¡ kito 2008-06-02 suraÅ¡yto techninių priemonių atliekant operatyvinius veiksmus protokolo matyti, kad vykdant to paties asmens, V. B., telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2008-02-08 017 val. iki 2008-02-10 1104 val. užfiksuota informacija apie asmenų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ â€“ V.

B., R. Š. ir kitų asmenų pokalbius. Iš jų galima suprasti, kad V. B. pastoviai informuoja R. Š. kur jis yra, gauna nurodymus bei renka žmones kontrabandos gabenimui (b.l. 38-54 T. 5).             Iš dar vieno 2008-06-02 techninių priemonių atliekant operatyvinius veiksmus protokolo matyti, kad vykdant R. Š. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2008-02-08 1549 val. iki 2008-02-10 559 val. užfiksuota R. Š. ir kitų asmenų telefoniniai pokalbiai.

IÅ¡ Å¡ių pokalbių turinio galima daryti iÅ¡vadÄ , jog kalbama apie kontrabandos gabenimÄ , aptariami organizaciniai veiksmai, duodami įvairÅ«s nurodymai (b.l. 92-124 T. 5).             IÅ¡ kito 2008-06-02 techninių priemonių atliekant operatyvinius veiksmus protokolo matyti, kad vykdant vairuotojo V. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2008-02-08 1603 val. iki 2008-02-11 1247 val., užfiksuota vairuotojo V., R. Å ., V.

B. ir kitų asmenų pokalbiai. IÅ¡ jų matyti, kad vežėjas V. informuoja R. Å ., kur jis randasi, kad jo vairuojamas automobilis sulaikytas ir iÅ¡ jo gauna nurodymus kÄ turi daryti. Taip pat jis bendrauja su kitais asmenimis rinkdamas juos kontrabandos gabenimui bei spręsdamas kitus, kaip galima suprasti, su kontrabanda susijusius klausimus (b.l. 1-52 T. 6).                          IÅ¡ 2008-06-02 techninių priemonių atliekant operatyvinius veiksmus protokolo matyti, kad vykdant vairuotojo Sigito telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2008-02-09 1430 val. iki 2008-02-10 705 val. užfiksuota informacija apie S., R.

Å . ir kitų asmenų pokalbius, iÅ¡ kurių matyti, kaip vežėjas S. 2008-02-09 ir 2008-02-10 gauna nurodymus iÅ¡ R. Å . bei bendrauja su kitais asmenimis vykdydamas kontrabandÄ (b.l. 117-124 T. 6).Pagal BK 199 str. 1 d. atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus.IÅ¡dėstytų įrodymų visuma patikimai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaip matyti, M. P. kaltę pripažįsta. Jo parodymus patvirtina apklausti liudytojai Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta ir įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad vietoje prie Nemuno upės, kurioje kaltinamasis nurodė nešęs į automobilius dėžes su cigaretėmis, yra daugybė batų pėdsakų, automobilių ratų vėžės, taip pat rastos ir apžiūrėtos cigaretės su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Jos buvo sukrautos į automobilius, specialiai paruoÅ¡tus (išėmus sėdynes) tokioms prekėms gabenti. IÅ¡ jau anksčiau minėtų telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos suvestinių matyti, kad paminėti asmenys, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ , bendravo ir koordinavo savo veiksmus tarpusavyje. Taip pat iÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų akivaizdu, kad tokie veiksmai buvo derinami ir su asmenimis, kurie cigaretes gabeno iÅ¡ Rusijos Federacijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Nemuno upe (kurios farvateris atitinka Lietuvos valstybės sienÄ ).

Daiktai, nurodyti BK 199 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, yra visi materialÅ«s objektai, pagal galiojančius teisės aktus privalomi pateikti muitiniam tikrinimui. Tai be kita ko gali bÅ«ti bet kokios Lietuvos ir kitų Å¡alių prekės, tai yra ir cigaretės. Kaltinamasis kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudž. byla iÅ¡skirta į atskirÄ , taip pat nenustatytais asmenimis iÅ¡ Rusijos Federacijos per valstybės sienÄ neteisėtai gabeno cigaretes, kurių vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ (tai yra virÅ¡ijo 32500 Lt sumÄ ).

IÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų – kaltinamojo, liudytojų parodymų, telefoninių pokalbių iÅ¡klotinių akivaizdu kad visi asmenys veikė kaip organizuota grupė. Å ie asmenys buvo pasiskirstę vaidmenimis, kiekvienas atliko tam tikrÄ užduotį – vieni jų organizavo ir vadovavo, kiti gabeno cigaretes per Lietuvos Respublikos sienÄ , tačiau ne per muitinės kontrolės postÄ , o per Nemuno upę, taip iÅ¡vengdami muitinės kontrolės, kiti stebėjo aplinkÄ , saugodami nuo sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų, dar kiti nešė dėžes su cigaretėmis į valtį ir iÅ¡ valties į automobilius, kiti gabeno cigaretes automobiliais.

Be to, buvo daromas sunkus nusikaltimas (BK 11 str. 5 d.). Akivaizdu, kad M. P. kraudamas dėžes pasienio ruože, suvokė kad dalyvauja organizuotoje grupėje asmenų neteisėtai, iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenant privalomus pateikti muitinei daiktus (cigaretes) ir to norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Esant Å¡ioms aplinkybėms kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis savo noru prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas organizuotoje grupėje.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmių rūšį bei dydį, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį bei jo tyčinį pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimÄ Â Ä¯ neteisėtai gabentų cigarečių vertę. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę. M. P. laikomas neteistu (BK 97 str. 1 d.), tačiau buvo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmės neatlikęs, be to, jis vengė teismo, ignoruodamas teisiamuosius posėdžius ir į juos nevykdamas, yra bausmas administracine tvarka (b.l. 164 T. 11), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 166 T. 11).

Kaltinamasis yra naÅ¡laitis, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (BK IX skyrius). Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo vaidmenį, konkrečiÄ funkcijÄ darant šį nusikaltimÄ . Akivaizdu, kad jis nebuvo pagrindinis grupės dalyvis, nebuvo organizatorius ar koordinatorius organizuotos grupės veiksmus. Jis tiesiog kartu su kitais asmenimis sukrovė cigaretes į automobilį. Atsižvelgiama ir į tai, jog M. P. nedirba (tokių duomenų byloje nėra), savo turto neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298, 302, 304, 305, 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a : M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 3 (trijų) mėnesių 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p, 9 d. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, su bausme paskirta 2011-01-27 teismo nuosprendžiu (pakeista 2011-07-19 nutartimi) ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 3 (tris) mėnesius 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2008-02-10 ir 2008-02-11 bei nuo 2011-11-05 iki 2012-02-13.KardomÄ jÄ priemonę, suėmimÄ M. P. palikti iki bausmės atlikimo pabaigos.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui. TeisėjasEvaldas Gražys