Legislator Case Law & Legislation
a80df154-45d4-4faa-8a5c-831f1e2bb995 AI generated

a80df154-45d4-4faa-8a5c-831f1e2bb995 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a80df154-45d4-4faa-8a5c-831f1e2bb995
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo.2016-09-22 teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas patikslinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir/ar įtraukti ieÅ¡kovu UAB „Pietinis bÅ«stas“ ir nurodyti aplinkybes, iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti, kad Å¡is juridinis asmuo turi reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų iki teismo nustatyto termino (iki 2016-10-15), ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

a80df154-45d4-4faa-8a5c-831f1e2bb995 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų iki teismo nustatyto termino (iki 2016-10-15), ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9584-251/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08105-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 18 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių bÅ«stas“ ieÅ¡kiniu atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo ir spręsdama klausimÄ dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių bÅ«stas“ ieÅ¡kinys atsakovei L.

R. dėl skolos priteisimo.2016-09-22 teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas patikslinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir/ar įtraukti ieÅ¡kovu UAB „Pietinis bÅ«stas“ ir nurodyti aplinkybes, iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti, kad Å¡is juridinis asmuo turi reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų iki teismo nustatyto termino (iki 2016-10-15), ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Nutartis įteikta ieÅ¡kovui 2016-09-23 per elektroninių paslaugų portalÄ , tačiau joje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kovas iki 2016-10-15 nepaÅ¡alino.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarkaNutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                    Gema JanuÅ¡ienė