Legislator Case Law & Legislation
a80d65ba-3eea-4b5b-8aaa-923e9c858767 AI generated

a80d65ba-3eea-4b5b-8aaa-923e9c858767 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a80d65ba-3eea-4b5b-8aaa-923e9c858767
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13.-308-762/2014 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00065-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. balandžio 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, nustatė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-97-128/2014 V.

Legislator headnote

AI generated

a80d65ba-3eea-4b5b-8aaa-923e9c858767 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: balandžio 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, nustatė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-97-128/2014 V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13.-308-762/2014 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00065-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. balandžio 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, nustatė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-97-128/2014 V.

J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.    numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , subendrinus nuobaudas paskirta 750 Lt bauda. Panevėžio apygardos teismo 2014 m. kovo 24 d. nutartimi RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nutarimas paliktas nepakeistas. V. J. 2014-04-16 pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis dvejų metų laikotarpiui, nes jo turtinė padėtis labai sunki, jis neturi darbo ar kito pastovaus Å¡altinio, yra ligotas, o paskirta 750 Lt bauda jam yra didelė. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.ATPK 313 str. 3 d. numato, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Gavus duomenis iÅ¡ „Sodros“ duomenų bazės nustatyta, kad V. J. Å¡iuo metu nedirba, jokių pensijų, kompensacijų ar paÅ¡alpų negauna. V. J. praÅ¡ydamas iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis dvejų metų laikotarpiui, savo praÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, kad neturi pastovaus pajamų Å¡altinio, yra ligotas, tačiau nepateikia jokių tai įrodančių dokumentų. Pažymėtina, kad iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ atsižvelgtina ir į tai, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad V. J. turtinė padėtis yra pakankamai sunki, jis negali iÅ¡ karto sumokėti visos paskirtos baudos, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į baudos dydį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, 750 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 75 Lt baudos.  Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 309 str., 313 str. 3 d. teismasnutaria:V.

J. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-97-128/2014 V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 750 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį sumokėti ne mažiau kaip po 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) baudos, o mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Apie priimtÄ teismo nutartį praneÅ¡ti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                      ArtÅ«ras Dilys