Legislator Case Law & Legislation
a80d6409-8dad-421a-90a0-ea7d5776315e AI generated

a80d6409-8dad-421a-90a0-ea7d5776315e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a80d6409-8dad-421a-90a0-ea7d5776315e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB „Citadele bankas“ 2012-02-01 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo N. J. – 844,50 Lt skolos, 14 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (481,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui N. J., LR CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka (paskelbiant vieÅ¡ai interneto tinklalapyje www.teismai.lt), 2012-02-20 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo numatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį jis nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

a80d6409-8dad-421a-90a0-ea7d5776315e · Kauno miesto apylinkės teismas: Kadangi 2012-02-01 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB „Citadele bankas“ iÅ¡ atsakovo N. J. priteistina – 844,50 Lt skolos, 14 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (481,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio CPK 285 str., 286 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-04098-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-01317-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. J. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Citadele bankas“ 2012-02-01 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo N. J. – 844,50 Lt skolos, 14 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (481,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui N. J., LR CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka (paskelbiant vieÅ¡ai interneto tinklalapyje www.teismai.lt), 2012-02-20 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo numatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį jis nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovo AB „Citadele bankas“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-04098-364/2012 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų AB „Citadele bankas“ pateiktų įrodymų – 2007-10-24 Banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. VCL/10352 (b.l. 6-10), 2010-01-06 PraneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo (b.l. 11), Kliento mokėjimų istorijos (b.l. 12-14), taip pat kitų dokumentų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis yra grÄ Å¾inęs pasiskolintÄ kredito sumÄ bei sumokėjęs palÅ«kanas ir kitus priklausančius mokėjimus, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2012-02-01 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB „Citadele bankas“ iÅ¡ atsakovo N. J. priteistina – 844,50 Lt skolos, 14 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (481,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio CPK 285 str., 286 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) – 844,50 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi Lt, 50 ct.) skolos, 14 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (481,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2012-02-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2012-02-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB „Citadele bankas“ (j.a.k. 112021619, buveinė:

K. Kalinausko g. 13, Vilnius).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Regina Agrba