a80ae4f9-6517-49df-8dbe-c4d4e71bf352 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2804-1033/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17427-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1; 1.2.14.5.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2. (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant A. N., dalyvaujant prokurorui Romualdui Blaževičiui, kaltinamajam A. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos) padarymu. Teismas n u s t a t ė : A. L. 2021 m. gegužės 18 d. apie 15.10 val. parduotuvėje „Maxima“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, iÅ¡ prekybos salės paėmė prekių ir, priėjęs prie savitarnos kasos Nr. 12, kasoje 1 kg kavos pupelių „Arabica espresso Pauling“ – 15,49 Eur vertės įvedė kaip prekę „LietuviÅ¡ki svogÅ«nai“ 0,40 Eur vertės, o 500 g Å¡ilauogių – 6,99 Eur vertės įvedė kaip prekę „LietuviÅ¡ki svogÅ«nai“ 0,22 Eur vertės bei sumokėjęs mažesnę vertę nei tikroji prekių vertė pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, taip apgaule įgijo nedidelės vertės - 21,86 Eur svetimÄ turtÄ ; po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. gegužės 21 d. apie 18.48 val. parduotuvėje „Maxima“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, prekybos salėje paėmė pieno miÅ¡inį „Aptamil“ 1,2 kg – 16,99 Eur vertės, losjonÄ po skutimosi „Old Spice Whitewater“ – 7,49 Eur vertės, ir priėjęs prie savitarnos kasos Nr. 11, Å¡ias prekes įvedė kaip prekę „LietuviÅ¡kos bulvės“ 0,33 Eur vertės ir sumokėjęs mažesnę vertę nei tikroji prekių vertė pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, taip apgaule įgijo nedidelės vertės - 24,15 Eur svetimÄ turtÄ ; po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. gegužės 22 d. apie 10.34 val. parduotuvėje „Maxima“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, prekybos salėje paėmė prekių ir priėjęs prie savitarnos kasos Nr. 9, kasoje įvedė skustuko galvutę „Gillette Venus Brez 4 vnt.“ – 13,51 Eur vertės ir skustuko galvutę „Gillette Fusion (Proshield4)“ – 25,99 Eur, kaip prekę „LietuviÅ¡ki svogÅ«nai“ 0,40 Eur vertės, o veido kremÄ â€žNivea Q10“ – 10,09 Eur vertės įvedė kaip prekę „Slyviniai pomidorai“ 0,24 Eur vertės ir, sumokėjęs mažesnę vertę nei tikroji prekių vertė pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, taip apgaule įgijo nedidelės vertės - 49,31 Eur svetimÄ turtÄ ; po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. gegužės 22 d. apie 11.38 val. parduotuvėje „Maxima“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, paėmė prekių ir priėjęs prie savitarnos kasos Nr. 11, kasoje įvedė sauskelnes „Huggies boys 3 (6-11)“ – 14,25 Eur vertės ir drėgnas servetėles „Bambo Nature“ – 2,99 Eur vertės, kaip prekę „Saldieji svogÅ«nai Grand“ 4,51 Eur vertės, o Å¡ampÅ«nÄ â€žHead&Shoulders“ 400 ml – 6,49 Eur vertės kaip prekę „Saldieji svogÅ«nai Grand“ 0,91 Eur vertės ir, sumokėjęs mažesnę vertę nei tikroji prekių vertė, pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, taip apgaule įgijo nedidelės vertės - 18,31 Eur svetimÄ turtÄ ; po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. gegužės 22 d. apie 13.00 val. parduotuvėje „Maxima“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, prekybos salėje paėmė 2 vnt. dantų pastos „Rapid White Anti Color“ (1 vnt. vertė 8,99 Eur) – 17,98 Eur vertės, rutulinį dezodorantÄ â€žL‘oreal Men Expert“ 50 ml – 3,35 Eur vertės, tarpdančių siÅ«lÄ â€žJordan Expand Fresh“ – 3,04 Eur vertės, ir, priėjęs prie savitarnos kasos Nr. 9, Å¡ias prekes įvedė kaip prekę „LietuviÅ¡ki svogÅ«nai“ 0,14 Eur vertės ir, sumokėjęs mažesnę vertę nei tikroji prekių vertė, pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, taip apgaule įgijo nedidelės vertės - 24,23 Eur svetimÄ turtÄ ; po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. gegužės 24 d. apie 14.21 val. parduotuvėje „Maxima“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, prekybos salėje paėmė 2 vnt. didkepsnių peilių „Chop&Grill“ (1 vnt. vertė 13,91 Eur) – 27,82 Eur vertės ir, priėjęs prie savitarnos kasos, Å¡ias prekes įvedė kaip prekę „LietuviÅ¡ki svogÅ«nai Grand“ 0,75 Eur vertės ir, sumokėjęs mažesnę vertę nei tikroji prekių vertė, pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, taip apgaule įgijo svetimÄ nedidelės vertės - 26,07 Eur turtÄ , tokiais savo veiksmais A.

L. apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ , UAB „Maxima LT“ priklausantį turtÄ â€“ bendros 163,93 Eur vertės, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje. Taip pat A. L. 2021 m. gegužės 22 d. apie 14.49 val. parduotuvėje „Maxima“ Vilniuje, Ozo g. 25, prekybos salės paėmė prekių ir, priėjęs prie savitarnos kasos Nr. 42, kasoje įvedė konstruktorių „Lego Bekelės bagis“ – 139,99 Eur vertės kaip sveriamÄ prekę „Pomidorai su Å¡akelėmis“ 1,73 Eur vertės, o puodÄ su dangčiu „Marble Lumenflon“ – 28,99 Eur vertės įvedė kaip sveriamÄ prekę „Obuoliai Golden“ 2,59 Eur vertės ir, sumokėjęs mažesnę vertę nei tikroji prekių vertė, pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, taip apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ , UAB „Maxima LT“ priklausantį 164,66 Eur vertės turtÄ , t. y.

Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje. Taip pat A. L. 2021 m. gegužės 27 d. apie 16.30 val. parduotuvėje „Aistra“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, prekybos salėje paėmė prostatos masažuoklį „Bad Boy Intense“ – 82 Eur vertės ir praėjo pro kasas nepateikęs prekės mokėjimui; po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. gegužės 27 d. apie 17.27 val. parduotuvėje „Aistra“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, prekybos salėje paėmė stimuliatorių „Chorus by We Vibe pink“ – 209 Eur vertės ir praėjo pro kasas nepateikęs prekės mokėjimui, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB „Fonteka“ priklausantį, 291 eurų bendros vertės turtÄ , t. y.

Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. L. teismo posėdyje savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad tuo metu neturėjo darbo, vartojo alkoholį, turėjo du mažamečius vaikus, todėl užsiėmė tokiomis veikomis. Dabar alkoholio nevartoja, užsikodavo, turi darbÄ . Gyvena kartu su žmona ir dviem mažamečiais vaikais, butÄ nuomojasi, jo gaunamos mėnesio pajamos į rankas sudaro apie (duomenys neskelbtini) Eur. Dėl padaryto labai gailisi, civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta ir sutinka atlyginti.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Dėl sukčiavimo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį parduotuvėje „Maxima“, adresu Ukmergės g. 369, Vilniuje Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad datų tiksliai nepasakys, bet tai gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos datos, kai jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ėjo į parduotuvę „Maxima“ Vilniuje, Ukmergės g. 369.

Ateidavo vienas, iÅ¡sirinkdavo prekes, kokias tiksliai sunku pasakyti, kaip jam atrodo visos paimtos prekės yra suraÅ¡ytos praneÅ¡ime apie įtarimÄ . 2021 m. gegužės 18 d. ėmė kavÄ ir Å¡ilauoges, 2021 m. gegužės 21 d. ėmė pieno miÅ¡inį, losjonÄ . KitÄ dienÄ Ä—mė skutimosi įrankius ir kremus, kaip jam atrodo, tÄ dienÄ Ä—jo net du ar tris kartus skirtingais laikais į „Maxima“. AntrÄ kartÄ Ä—mė su higiena susijusias prekes, dantų pastÄ , dezodorantÄ , buvo paėmęs sauskelnes ir servetėles. 2021 m. gegužės 24 d.

ėmė peilius, atrodo du vienetus. Prisipažįsta, kad paėmė visas prekes, kurios iÅ¡vardintos praneÅ¡ime apie įtarimÄ , tik Å¡iuo metu jam yra sunku tiksliai prisiminti kÄ paėmė, nes praėjo pora mėnesių. Žino, kad visada pasiimdamas prekes eidavo į savitarnos kasÄ ir įmuÅ¡davo pigesnę kainÄ , dažniausiai pasirinkdavo, kaip „LietuviÅ¡ki svogÅ«nai“ ar kažkÄ panaÅ¡aus, kad tik mažiau kainuotų. Tuo metu nedirbo ir labai trÅ«ko pinigų, o jis pats neatsakingai vartojo alkoholį, todėl taip elgėsi.

Tokio savo elgesio negali pateisinti, supranta, kad elgėsi labai negerai ir padarė žalÄ , tačiau bÅ«damas girtas matyt galvojo kitaip. Visas prekes parduodavo nepažįstamiems asmenims, įvairiose vietose, nes labai trÅ«ko pinigų pragyvenimui. Jau mėnesį laiko yra užsikodavęs nuo alkoholio. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 44-46, 131). UAB „Maxima LT“ 2021 m. gegužės 27 d. pareiÅ¡kimuose nurodytos faktinės aplinkybės apie apgaulės bÅ«du pasisavintas prekes iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, 2021 m. gegužės 18 d. apie 15.10 val., 2021 m. gegužės 21 d. apie 18.48 val., 2021 m. gegužės 22 d. apie 10.34 val., apie 11.38 val. ir apie 13.00 val., 2021 m. gegužės 24 d. apie 14.21 val.

Nurodyta parduotuvei padaryta žala ir, kad 2021 m. gegužės 25 d. buvo sulaikytas įtariamasis A. L., kuris perduotas atvykusiems pareigÅ«nams. Vagystės pastebėtos pasigedus prekių ir peržiÅ«rėjus vaizdo kamerų įraÅ¡us (b. l. 6-11). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėti Å¡eÅ¡i vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, kuriuose užfiksuota, kaip A. L. sukčiaudamas pasisavino UAB „Maxima LT“ turtÄ 2021 m. gegužės 18 d. apie 15.10 val., 2021 m. gegužės 21 d. apie 18.48 val., 2021 m. gegužės 22 d. apie 10.34 val., apie 11.38 val. ir apie 13.00 val., 2021 m. gegužės 24 d. apie 14.21 val.

Pridėtos nuotraukos iÅ¡ vaizdo įrašų (b. l. 23-36). Vilniaus apskrities VPK vyriausios tyrėjos A. B. 2021 m. birželio 29 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tyrimo metu peržiÅ«rėjus informacijÄ suvestinėse, patikrinus duomenų bazes, peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us ir atlikus kitus bÅ«tinus procesinius veiksmus atpažintas asmuo kaip A. L. (b. l. 37). BK 182 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino.

Už šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamasis A. L. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje, t. y. parduotuvėje „Maxima“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, 2021 m. gegužės 18 d. apie 15.10 val., 2021 m. gegužės 21 d. apie 18.48 val., 2021 m. gegužės 22 d. apie 10.34 val., apie 11.38 val. ir apie 13.00 val., 2021 m. gegužės 24 d. apie 14.21 val. paėmė prekių, kurias apgaulingai įvedė į savitarnos kasas, ir, sumokėjęs mažesnę vertę nei tikroji prekių vertė, pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, taip apgaule įgijo svetimÄ , UAB „Maxima LT“ priklausantį turtÄ bendros 163,93 Eur vertės. Kaltinamojo A.

L. kaltę patvirtina UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimai, vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ parduotuvės ir jų apžiÅ«ros protokolas, vyriausios tyrėjos tarnybinis praneÅ¡imas, taip pat paties kaltinamojo A. L. parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kuriais jis savo kaltę pripažino bei paaiÅ¡kino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, nes jis apgaulės bÅ«du įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Dėl sukčiavimo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį parduotuvėje „Maxima“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje Kaltinamasis A.

L. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2021 m. gegužės 22 d. apie 15.00 val. nuėjo į „Akropolyje“ esančiÄ parduotuvę „Maxima“, adresu Vilniuje, Ozo g.

25. Užėjęs į prekybos salę, nuėjo prie vaikų žaidimų į „Lego“ skyrių, kur paėmė konstruktorių, kainavusį daugiau nei 100 eurų. Tada nuėjo prie puodų skyriaus ir nuo lentynos paėmė puodÄ su dangčiu, pavadinimo neatsimena, kainavo apie 30 eurų. Tada nuėjo į savitarnos kasÄ ir įmušė pigesnę kainÄ . Kaip jam atrodo, Å¡iuo atveju įvedė kaip pomidorus ir obuolius. Neatsimena kiek, bet sumokėjo nedaug. Tuo metu nedirbo ir labai trÅ«ko pinigų, o jis labai neatsakingai vartojo alkoholį, todėl taip elgėsi.

Tokio savo elgesio negali pateisinti, supranta, kad elgėsi negerai ir padarė žalÄ , tačiau bÅ«damas girtas matyt galvojo kitaip. Visas prekes parduodavo nepažįstamiems asmenims, įvairiose vietose, nes labai trÅ«ko pinigų pragyvenimui. Dabar jau mėnesį laiko yra užsikodavęs nuo alkoholio. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 82-84, 131). UAB „Maxima LT“ 2021 m. gegužės 25 d. pareiÅ¡kime nurodytos faktinės aplinkybės apie apgaulės bÅ«du pasisavintas prekes iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Ozo g. 25, Vilniuje.

Nurodyta, kad parduotuvei padaryta 164,66 Eur žala ir, kad buvo sulaikytas A. L., kuris perduotas atvykusiems pareigūnams. Vagystė pastebėta peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus (b. l. 47). Įvykio registracijos kortelės duomenys patvirtina, kad 2021 m. gegužės 25 d. 11.27 val. buvo pranešta apie apgaulės būdu 2021 m. gegužės 22 d. pasisavintas prekes iš parduotuvės „Maxima“ Vilniuje, Ozo g. 25 (b. l. 49-51). Kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš prekybos centro „Akropolis“ ir parduotuvės „Maxima“ Vilniuje, Ozo g.

25. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip A. L. atėjęs į parduotuvę „Maxima“, renkasi prekes, jas sveria, išeina iš parduotuvės su prekėmis bei vėliau išvažiuoja automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pridėta fotonuotrauka iš vaizdo įrašo (b. l. 70-72). Iš 2021 m. birželio 1 d. el. laiško policijai matyti, kad patikrinus duomenis apie automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jo savininkas - A. L. (b. l. 74).

Vilniaus apskrities VPK vyriausios tyrėjos Ž. Č. 2021 m. birželio 10 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad, peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us bei remiantis kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, nustatyta, kad galimai nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė A. L. (b. l. 75). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis A. L. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. parduotuvėje „Maxima“ Vilniuje, Ozo g. 25, 2021 m. gegužės 22 d. apie 14.49 val. paėmė prekių, kurias apgaulingai įvedė į savitarnos kasas, ir, sumokėjęs mažesnę vertę nei tikroji prekių vertė, pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, taip apgaule įgijo svetimÄ UAB „Maxima LT“ priklausantį, 164,66 Eur vertės turtÄ .

Kaltinamojo A. L. kaltę patvirtina UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, vaizdo įraÅ¡ai ir jų apžiÅ«ros protokolas, įvykio registracijos duomenys, tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimai sukčiavimÄ Ä¯vykdžiusio asmens tapatybės nustatymo, taip pat paties kaltinamojo A. L. parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kuriais jis savo kaltę pripažino bei paaiÅ¡kino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, kadangi jis apgaulės bÅ«du įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Dėl vagystės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį iÅ¡ parduotuvės „Aistra“ Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nuėjo į prekybos centrÄ â€žBig“ Vilniuje, Ukmergės g. 369, ir užėjo į ten esančiÄ parduotuvę „Aistra“. Parduotuvėje pradėjo dairytis, jį užkalbino pardavėja, kuri parodė jam prekę, kiek atsimena masažuoklį. Pardavėja nuėjo prie kasos, o jis pasiėmęs tÄ prekę, išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs. Ant prekės nebuvo apsaugos magnetų ir parduotuvėje nebuvo apsaugos vartelių, todėl niekas jo nesulaikė.

Vėliau, maždaug po valandos, vėl sugrįžo į parduotuvę. Buvo jau kita pardavėja, kuriÄ užkalbino ir paprašė, kad jam parodytų stimuliatorių. Pardavėja padavė jam prekę, o pati nuėjo prie kasos. Jis paėmė minėtÄ prekę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs, jo taip pat niekas nesulaikė ir antrÄ kartÄ . Å ias prekes pardavė nepažįstamiems asmenims prie prekybos centro „Big“. Už gautus pinigus nusipirko daiktų savo reikmėms, kadangi tuo metu labai reikėjo pinigų, neatsakingai vartojo alkoholinius gėrimus.

Å iuo metu yra užsikodavęs nuo alkoholio. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 124-126, 131). Liudytoja R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gegužės 27 d. dirbo parduotuvėje „Aistra“, kai apie 16.00 val. atėjo pirkėjas vyras (apibÅ«dinamas) be apsauginės veido kaukės. Tuo metu stovėjo prie kasos, kai prie jos priėjo minėtas vyras ir paklausė, kuris prostatos masažuoklis yra geresnis. Išėjusi iÅ¡ kasos zonos ji parodė vyrui dvi prekes, tada vyras iÅ¡sirinko vienÄ prekę ir pasakė, kad pirks.

Tada ji sugrįžo prie kasos patikrinti prekę ir atsisukusi pastebėjo, kad parduotuvės salėje pirkėjo nebėra. Po pusvalandžio atėjo kolegė, kuriÄ Ä¯spėjo, kad po PC „Big“ vaikÅ¡to įtartinas vyras ir iÅ¡važiavo į poliklinikÄ , o kolegė liko jÄ pavaduoti. Jai sugrįžus, kolegė papasakojo, kad kÄ tik parduotuvėje vyras (atitinkantis anksčiau jos nurodytus požymius) pavogė porÄ vibratorių. Tada ji (liudytoja) nuėjo patikrinti prekių ir pastebėjo, kad trÅ«ksta vieno prostatos masažuoklio.

Paties vagystės fakto nematė, įtaria, kad tai galėjo padaryti vyras, kuris buvo susidomėjęs preke (b. l. 108-111). Liudytoja I. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gegužės 27 d. atėjo į parduotuvę „Aistra“ pavaduoti savo kolegės, kuriai reikėjo į poliklinikÄ . Apie 17.30 val. į parduotuvę užėjo galimai neblaivus vyriÅ¡kis (apibÅ«dinamas). Vyras parduotuvėje pradėjo jÄ kalbinti, sakė, kad nori padaryti staigmenÄ savo žmonai, nurodė, jog prekei gali skirti 160 Eur.

Tuomet ji pradėjo vyrui rodyti „žaisliukus“ stimuliatorius. Vyras iÅ¡sirinko 209 Eur vertės prekę ir pasakė, kad nori apžiÅ«rėti dar vienÄ stimuliatorių. PirmÄ prekę ji padėjo ant prekystalio spintelės ir Å¡alia padėjusi kitÄ dėžutę su stimuliatoriumi, pradėjo tÄ dėžutę atidarinėti. Tuomet vyras griebė ant spintelės gulėjusį stimuliatorių ir pabėgo iÅ¡ parduotuvės. Apie įvykį pranešė parduotuvės direktoriui (b. l. 114-116). UAB „Foneka“ pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, kaip 2021 m. gegužės 27 d. iÅ¡ parduotuvės „Aistra“ apie 16.30 val. ir 17.27 val. buvo pavogtos prekės. Nurodyta, kad padaryta 291 Eur žala.

Vaizdo įrašas išsaugotas apsaugos poste (b. l. 85). Kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai iš prekybos centro „Big“ ir parduotuvės „Aistra“, esančios Ukmergės g. 369, Vilniuje. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip tas pats vyras 2021 m. gegužės 27 d. laikotarpiu nuo 16.14 val. iki 16.20 val. ateina bei išeina iš parduotuvės, o nuo 17.25 val. iki 17.30 val. ateina į parduotuvę ir iš jos pabėga, paskui jį išbėga ir parduotuvės darbuotoja (b. l. 103).

IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK vyriausios tyrėjos A. B. 2021 m. liepos 15 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ nustatyta galimai vagystę 2021 m. gegužės 27 d. parduotuvėje „Aistra“ įvykdžiusio asmens tapatybė – A. L. (b. l. 117). BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamasis A. L. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. 2021 m. gegužės 27 d. apie 16.30 val. ir apie 17.27 val. iÅ¡ parduotuvės „Aistra“, esančios Ukmergės g. 369, Vilniuje, pavogė prekių, kurių bendra vertė 291 Eur, t. y. pagrobė svetimÄ UAB „Foneka“ priklausantį, 291 Eur vertės turtÄ . Kaltinamojo A. L. kaltę patvirtina liudytojų R. J. ir I. G. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, UAB „Foneka“ pareiÅ¡kimas, vaizdo įraÅ¡ai ir jų apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimai vagystę padariusio asmens tapatybės nustatymo, taip pat paties kaltinamojo A.

L. parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kuriais jis savo kaltę pripažino ir nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ . Bausmės skyrimas, kardomoji priemonė, daiktiniai įrodymai Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę A. L., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų padarymo motyvus it tikslus, atsiradusias pasekmes ir kitas aplinkybes (kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ nuosavybei, nusikalstamos veikos yra baigtos, padaryta turtinė žala, kuri neatlyginta, prekės negrÄ Å¾intos, nusikalstamas veikas vykdė, nes tuo metu nedirbo ir vartojo alkoholį, pasižada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ), į kaltinamojo asmenybę (dirba, turi Å¡eimÄ ir du mažamečius vaikus, kuriuos iÅ¡laiko, baustas administracine tvarka, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, turi galiojančių nuobaudų, anksčiau neteistas, prisipažino turėjęs priklausomybę alkoholiui, po padarytų nusikalstamų veikų savanoriÅ¡kai užsikodavo nuo priklausomybės ir teigia, kad Å¡iuo metu alkoholio nevartoja), taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skiriama sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas, jos dydį nustatant mažesnį už tokios bausmės vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu A. L. yra skiriamos trys bausmės, jos turi būti subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta subendrinta bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ikiteisminio tyrimo metu A. L. nebuvo laikinai sulaikytas.

A. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 133) – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenos (4 vnt.) su vaizdo įraÅ¡ais, prisegtos prie galinio bylos virÅ¡elio, paliktinos saugoti Å¡ioje baudžiamojoje byloje. Civiliniai ieÅ¡kiniai Pagal BPK 109 straipsnį asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį, kurį teismas nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla.

BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalimis, žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovas UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kė 163,93 Eur ir 164,66 Eur civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 20, 62), o civilinis ieÅ¡kovas UAB „Foneka“ pareiÅ¡kė 291 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 100).

Pateikti civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, žala atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo A. L. veiksmų ir iki šiol nėra atlyginta, kaltinamasis civilinius ieškinius pripažino, todėl civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir iš A. L. priteisiama civiliniam ieškovui UAB „Maxima LT“ iš viso 328,59 eurų turtinės žalos atlyginimo, o civiliniam ieškovui UAB „Foneka“ - 291 euras turtinės žalos atlyginimo (BPK 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.246, 6.249, 6.251, 6.263 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302-305, 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (dėl sukčiavimo parduotuvėje „Maxima“, adresu Ukmergės g. 369, Vilnius) ir paskirti bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui priteistÄ turtinę žalÄ ir nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

A. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (dėl sukčiavimo parduotuvėje „Maxima“, adresu Ozo g. 25, Vilnius), ir paskirti bausmę – 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui priteistÄ turtinę žalÄ ir nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės „Aistra“), ir paskirti bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui priteistÄ turtinę žalÄ ir nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams priteistÄ turtinę žalÄ ir nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams priteistÄ turtinę žalÄ ir nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Maxima LT“ civilinius ieÅ¡kinius patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A.

L. 328,59 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 59 centus) turtinės žalos atlyginimo. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Foneka“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A. L. 291 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) turtinės žalos atlyginimo. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad pagal BK 48 straipsnio 8 dalį jis privalo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų. Nuteistajam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas