a80a9a44-a522-452c-8ea2-e263f0dde126 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-188-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00086-2016-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 11 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,iÅ¡nagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 7 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. rugsėjo 20d. apie 23 val. 32 min. (duomenys neskelbtini), sulaikius E. S., buvo nustatyta, kad jis buvo vartojęs psichotropines medžiagas, kurios draudžiamos vartoti, jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio rÅ«gÅ¡ties.

Tokiais savo veiksmais E. S. padarė pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 44 str. 2d..E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujat. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo savo kaltę pripažįsta, nurodydamas, kad rÅ«kė žolę, ir jeigu jis neatvyktų į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-48332184-16, policijos pareigÅ«no Vyto Jacevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«nų Sigito Gulbino ir Eglės KaraliÅ«naitės tarnybiniais praneÅ¡imais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-09-20 paimtame E. S. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad E. S. nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, jam skiriama bauda, artima ATPK 44 str. 2d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 44 str. 2d. str., teismas n u t a r ė: E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2d., skirti 72 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vita Lučkauskaitė