a80a0c8d-5d91-4e58-8206-73eeed836381 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-31095-1012/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24920-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Remi Invest“ ieÅ¡kinį atsakovui G. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Remi Invest“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Ž. 223,84 Eur skolos, 20,14 Eur delspinigių, 22,03 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2016 – 2017 metų laikotarpiu pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Vertikali medija“ (toliau – ir pradinis kreditorius) atsakovui teikė skelbimų talpinimo paslaugas portale autogidas.lt ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bendrai 451,30 Eur sumai.

Atsakovas apmokėjo tik dalį sÄ skaitų-faktÅ«rų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 223,84 Eur. 2018 m. sausio 17 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovÄ . Atsakovui G. Ž. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovui jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo paliktas praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus.

Todėl procesinis dokumentas Å¡iuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Å iuo atveju procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. spalio 14 d. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, esant Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Vertikali medija“ už skelbimų talpinimo paslaugas portale autogidas.lt. atsakovui G.

Ž. iÅ¡rašė Å¡ias sÄ skaitas faktÅ«ras: 2016-10-31 s/f VMG0007621 – 62,92 Eur sumai; 2016-11-30 s/f VMG0008494 – 62,92 Eur sumai; 2016-12-31 s/f VMG0009367 – 41,99 Eur; 2017-03-31 s/f VMG0012010 – 21,67 Eur; 2017-04-30 s/f VMG0012894 – 36,30 Eur; 2017-05-31 s/f VMG0013788 – 41,99 Eur; 2017-06-30 s/f VMG0014684 – 6,05 Eur (e. b. l. 14-20). Atsakovas apmokėjo tik dalį sÄ skaitų-faktÅ«rų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 223,84 Eur (e. b. l. 7). 2018 m. sausio 17 d. UAB „Vertikali medija“ ir UAB „Remi invest“ pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. RI-18-001, pagal kuriÄ UAB „Vertikali medija“ perleido ieÅ¡kovui UAB „Remi invest“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ (e. b. l. 8-10).

IeÅ¡kovas 2018 m. sausio 18 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ bei kreditoriaus pasikeitimÄ (CK 6.109 straipsnis) (e. b. l. 11-13). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ar pradiniu kreditoriumi (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus..

CK 6.101 str. 1 d. nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. CK 6.101 str. 2 d. nustatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Dėl paminėto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 223,84 Eur skolos. Pradinio kreditoriaus iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose buvo numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelsta dienÄ (e. b. l. 14-20).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20,14 Eur delspinigių, kuriuos paskaičiavo už 180 pradelstas atsiskaityti dienas. Kadangi ieÅ¡kovas turi teisę į sutartines protingo dydžio netesybas, teismas tenkina šį ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir iÅ¡ atsakovo priteisia 20,14 Eur delspinigius (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas už likusį laikotarpį praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kinio parengimo dienai sudarė 22,03 Eur. CK 2.261 straipsnis įtvirtina, jog praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir jo naudai priteisiama 22,03 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant 5 proc. dydžio metinę palÅ«kanų normÄ už likusį neatsiskaitymo laikotarpį, už kurį nėra paskaičiuoti delspinigiai pagal prie ieÅ¡kinio pridėtÄ lentelę.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (266,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 160 Eur iÅ¡laidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iÅ¡ viso – 175 Eur. IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 3,58 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 3,58 Eur, yra didesnė, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Remi Invest“, j. a. k. 302637365, iÅ¡ atsakovo G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 223,84 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 84 ct) skolos, 20,14 Eur (dvideÅ¡imt eurų 14 ct) delspinigių, 22,03 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 03 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 266,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugpjūčio 22 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 175 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė