a809e5ec-32fd-419e-a977-bf5b3bcc3a36 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-167-336/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03269-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

V., tretiesiems asmenims UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, Kėdainių rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovę R. V. įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini) ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas bÅ«tų įvykdytas per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir skirti atsakovei teismo nustatytÄ baudÄ jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-12-14, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė.

Sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo bei atsakovės netinkamÄ prievolių vykdymÄ patvirtina: praÅ¡ymas dėl vartotojų atjungimo, tarnybinis raÅ¡tas, įspėjimas, buitinio vartotojo dujų apskaitos sistemos patikrinimo (perplombavimo) aktai, kuriuose nurodyta, kad atvykus ieÅ¡kovės darbuotojams atsakovė bute nerasta, atsakovės paÅ¡to dėžutėje buvo palikti praneÅ¡imai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d.

įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (TAR, 2014-10-15, Nr. 2014-14190, toliau - Taisyklės) nuostatai numato, kad net vartotojui ir nesudarius dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties, skirstymo sistemos operatorius lieka atsakingas už skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirstyto dujų kiekio nustatymÄ (dujų kiekio matavimo priemones), o vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Taip pat vartotojas privalo vykdyti savo pareigas skirstymo sistemos operatoriui, o skirstymo sistemos operatorius turi Taisyklėse nurodytas teises vartotojo atžvilgiu (Taisyklių 98-99 p.).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialines teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė gamtines dujas vartojo, tačiau nevykdo pareigos atsiskaityti už suvartotas dujas ir ieÅ¡kovės darbuotojams sudaryti sÄ lygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės bÅ«klės patikrinimÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). CK 6.390 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad energijos tiekimÄ nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties Å¡alių susitarimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiÅ«ros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trÅ«kumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui.

Tiekėjas (ieÅ¡kovas) gali apriboti arba nutraukti dujų tiekimÄ buitiniam vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) praÅ¡ant tiekimo įmonei sutartyje, Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d. įsakymas Nr. 1-54 „Dėl Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“ (Žin., 2012, Nr. 35-1743, 28.4 p.).

Tai, kad ieÅ¡kovės darbuotojams nebuvo sudarytos sÄ lygos atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , patvirtina vartotojo dujų sistemos patikrinimo aktai. Neįleidžiama į atsakovės butÄ ieÅ¡kovė negali įgyvendinti teisės nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ .CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 straipsnio 3 dalis). CPK 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ . Atsakovei gera valia neįvykdžius įpareigojimo per 10 kalendorių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ ir sudaryti sÄ lygas gamtinių dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbų atlikimui, jai skirtina 50,00 Eur bauda (CPK 273 straipsnio 3 dalis, 771 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5p., 7 d., 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Civilinio proceso kodekso 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Įpareigoti atsakovę R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimo bei dujų tiekimo nutraukimo tikslu ir sudaryti sÄ lygas Å¡ių darbų atlikimui.Per nustatytÄ 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ neįvykdžius įpareigojimo, atsakovei R. V. skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad, gera valia neįvykdžius teismo sprendimo jis bus vykdomas priverstinai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Audra Kriščiūnienė