a807e22b-310d-4dff-9e68-2fa965536b5a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                          Nr. T-13-799/ 2013 Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00141-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.(N)  (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 17 d. Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Donatui Racevičiui, nuteistajam J.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo J. Å . priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :                                             J. Å . nuteistas 2012 m. gegužės 23 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siÅ«lė probuojamajam J. Å . nutraukti priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Probacijos skyriaus atstovas Donatas Racevičius palaikė teikimÄ . Nuteistasis J. Å . prašė tenkinti teikimÄ . Prokuroras Egidijus Žylius prašė tenkinti teikimÄ .

Teikimas tenkintinas. Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

J. Å . bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, įpareigojimus vykdė, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registravosi darbo biržoje, o Å¡iltu metų laiku dirbo UAB „Kauno tiltai“. Tai rodo, kad probuojamasis motyvuotas susirasti darbÄ . Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertimÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad J. Å . priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Å iuo metu nuteistasis atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiÅ«ros.

 Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos probuojamojo J. Å . vykdomai priežiÅ«rai nutraukti prieÅ¡ terminÄ , todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas n u t a r ė  : teikimÄ patenkinti. Probuojamojo J. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros pagal 2012 m. gegužės 23 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

           Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Vida ButanavičiÅ«tė Â