a8074d19-e677-4f1f-bb61-1befbd119337 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. R., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametė G. R. 2019 m. gegužės 1 d., 19.54 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu Nr. 8042 marÅ¡rutu Nr. 4G tarp stotelių Piliakalnio st. – Papilėnų st. be bilieto (kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. 1319106606), tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Ji protokole nurodė praÅ¡anti nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėtina G. R. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

G. R. kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus L. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2019 m. gegužės 1 d. apie 19.54 val. vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Papilėnų“, vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolę, 4G marÅ¡rutu važiuojančiame autobuse keleivė G. R. pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. 1319106606, nors transporto priemonėje visi komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug, todėl objektyvių priežasčių nepažymėti bilieto nenustatyta; administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡u, informacinės teismų sistemos (LITEKO) duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad G. R. buvo bausta pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 2019 m. vasario 7 d.

G. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes ji važiavo neturėdama galiojančio bilieto keleivine kelių transporto priemone.

Teismas, skirdamas G. R. nuobaudÄ , atsižvelgia į jos amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . G. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir administracinių nusižengimų registro duomenimis yra bausta administracine tvarka, neteista. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta G. R. paskiriant didesnę baudÄ , nei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas vidurkis (ANK 34 str. 2 d., ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

G. R. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 13 Eur (trylikos eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19100555739.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Giedrė Norvilienė