a806477f-e4ff-4d58-852c-bea95eafa374 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-165-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01426-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam laisvės atėmimo 9 (devyneriems) mėnesiams bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡i bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Kauno apygardos teismo 2007-07-05 nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teismo 2007-07-05 nutartimi Kauno apygardos teismo 2006-12-15 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006-11-17 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2007-02-14 nuosprendžiu, kuris patikslintas Kauno apygardos teismo 2007-02-14 nutartimi) paskirta bausme ir subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-02-09 nuosprendžiu bei paskirta galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2006 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 254 str. 1 d., 253 str. 1 d., 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d., 4 d., bausmės subendrintos apimant ir iÅ¡ dalies sudedant ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirta jam 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies jÄ sudedant su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-02-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, kuri Lietuvos Respublikos BK 65 str. keistina į laisvės atėmimo bausmę, galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai 30 dienų laisvės atėmimo. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės iÅ¡ dalies sudėtos ir paskirta galutinė bausmė 40 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu, be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parų laikotarpiui. Kauno apygardos teismo 2007 m. vasario 14 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir paskirta jam 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria A. K. paskirta subendrinta bausmė, pakeista. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d., 65 str., Å¡iuo nuosprendžiu A. K. paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu ir 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinant su 2006-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme taikant apėmimo bÅ«dÄ , griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme (pakeitus į laisvės atėmimo BK 65 str. pagrindu) bendrinant taikant dalinio sudėjimo bÅ«dÄ , prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnę ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 30 dienų.

Likusi nuosprendžiu dalis nekeista. Nuteistasis A. K. 2015-01-23 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-26 nuosprendį ir pritaikyti įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK priimtas 20145-01-01 pataisas.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė netenkinti A. K. praÅ¡ymÄ , nes nėra pagrindo Å¡velninti bausmę. A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str., pakeitimas neturi kvalifikacijai reikÅ¡mės. A. K. gali kreiptis į Kauno apygardos teismÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL sumos.

Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390,10 Lt) sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.PeržiÅ«rėjus A. K. atžvilgiu priimtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., minėtas straipsnis nepatenka į minėto naujo baudžiamojo kodekso straipsnio redakcijÄ , todėl nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų bÅ«ti keičiamas ir bausmės dydis.

Dėl Å¡ios priežasties tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl bausmės Å¡velninimo nėra pagrindo.A. K. taip pat praÅ¡o suÅ¡velninti bausmę, skirtÄ Kauno apygardos teismo 2007-07-05 nutartimi. Å ioje dalyje spręsti nuteistojo praÅ¡ymo nėra pagrindo, nes minėta nutartimi paskirta bausmė buvo subendrinta iÅ¡ pradžių priimant Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendį, vėliau VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nuosprendį, vėliau Kauno apygardos teismo 2006 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, vėliau Kauno apygardos teismo 2007 m. vasario 14 d. nuosprendį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3621 str. 1 d. praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje turėtų nagrinėti teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ jÄ instancija.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 3621, 364 straipsniais teismas n u t a r i a :                          A.

K. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo netenkinti.             Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Sonata Raupėnaitė – LekarauskienėÂ