a805e17d-fb4e-42ba-9302-907826fa058f · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1497-799/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00449-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. balandžio 20 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „NEO Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė „NEO Finance”, AB kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui J. K. praÅ¡ydama priteisti 251,73 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 14,48 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 18 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 71,18 Eur tarpininkavimo mokesčio, 2,05 Eur sutartinių palÅ«kanų skaičiuotų nuo 2019-11-17 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 105 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – jam asmeniÅ¡kai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė „NEO Finance“, AB ir atsakovas J. K. 2019-01-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovui suteikė 400 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui. Pagal minėtÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 79,28 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 18 proc.), 23,96 Eur tarpininkavimo mokestį.

Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2021-01-16. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytu laiku mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2020-03-18 nutraukė Sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties 8.4 p. Atsakovas įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovei liko skolingas 251,73 Eur negrÄ Å¾into kredito. Tarp ieÅ¡kovės „NEO Finance“, AB ir atsakovo J. K. susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ Sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 d.). Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį (sutarties 3.1., 3.5.2., 5.1 punktai).

Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.7 punktÄ bendra vartojimo kredito kaina – visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, tarpininkavimo mokestį ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino dalies suteikto kredito, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 251,73 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 14,48 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 71,18 Eur tarpininkavimo mokesčio, 2,05 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuotų nuo 2019-11-17 iki kreipimosi į teismÄ dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos (18 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. PalÅ«kanos – metinių fiksuotųjų palÅ«kanų, nustatytų vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose, iÅ¡raiÅ¡ka pinigais, kurias vartojimo kredito gavėjas privalo sumokėti bendrovei už naudojimÄ si vartojimo kredito suma.

Å alys susitarė, kad mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ norma pagal Vartojimo kredito sutartį yra 18 procentų. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino dalies kredito, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 18 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (251,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-03-30 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 105 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,68 Eur) iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Nr. 1R-261/1K-355 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 251,73 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 73 ct) negrÄ Å¾into kredito, 14,48 Eur (keturiolika eurų 48 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 18 procentų mokėjimo palÅ«kanų už 251,73 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo 2020-03-30 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 71,18 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 18 ct) tarpininkavimo mokesčio, 2,05 Eur (du eurus 5 ct) sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei „NEO Finance“, AB, į. k. 303225546.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė