a804ac21-b5fa-4ba4-b9b2-eba0eef5cfbe · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. 2-1116-225/2011Procesinis Nr. 2-33-3-00917-2011-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 55; 116.5.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 31 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „VVP Consulting“ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl 147 Lt skolos, 500 Lt baudos, 478 Lt skirtumo už telefono aparatus, 52,92 Lt delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 147 Lt skolos, 500 Lt baudos, 478 Lt skirtumo už telefono aparatus, 52,92 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas ir UAB „Laracijos telekomunikacijos“ 2007-11-09 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 6966-FKPL-071109/3 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos judriojo ryÅ¡io paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Atsakovui buvo pateiktos sÄ skaitos – faktÅ«ros, kurių serija TELLA Nr. 180170, 175376, 170562, 165789, 161060, 156375, 151789, atsakovas jų neapmokėjo, todėl Sutartis buvo nutraukta, atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 147 Lt. 2008-12-17 sutartimi pirminio kreditoriaus UAB „Laracijos telekomunikacijos“ įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė buvo perleista naujajam kreditoriui, t. y. ieÅ¡kovui, atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuotas.

             IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.101 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Laracijos telekomunikacijos“ 2007-11-09 sudarė Sutartį, pagal kuriÄ UAB „Laracijos telekomunikacijos“ įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas – už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ mokėti 0,2 proc. delspinigių nuo visos įsiskolinimo sumos, paslaugomis naudotis 36 mėnesius, nutraukus sutartį anksčiau laiko dėl atsakovo kaltės, sumokėti baudÄ už kiekvienÄ atjungtÄ abonentÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki Sutartyje nustatyto termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių ir minimalių mėnesinių mokesčių, nutraukus Sutartį anksčiau termino, atlyginti skirtumÄ už lengvatinėmis sÄ lygomis įsigytas prekes, sumokėdamas sutartÄ sumÄ (Sutarties 1.1, 10.3, 10.8, 16.3, 18.13 p., Sutarties priedo 2.3 p.). 2008-12-17 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RPS-0333 ieÅ¡kovas įsigijo iÅ¡ UAB „Laracijos telekomunikacijos“ visas iÅ¡ Sutarties kylančias ar su ja susijusias pirminio kreditoriaus teises (Å¡ios sutarties 1 str.). 2009-01-15 praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ .

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę UAB „Laracijos telekomunikacijos“ ar naujajam kreditoriui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 147 Lt skola, 500 Lt bauda, 478 Lt skirtumas už telefono aparatus, 52,92 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1177,92 Lt, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina 215,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 68 Lt žyminio mokesčio, 147,05 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 93 str. 1 d.).

             Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ G. V. 147 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litų) skolos, 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) baudos, 478 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) skirtumÄ už telefono aparatÄ , 52,92 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 92 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 1177,92 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus 92 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 215,05 Lt (du Å¡imtus penkiolika litų 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „VVP Consulting“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Aldona Burbienė