Legislator Case Law & Legislation
a8045e64-c15e-47cc-a1ef-ef7ece4bcf8a AI generated

a8045e64-c15e-47cc-a1ef-ef7ece4bcf8a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a8045e64-c15e-47cc-a1ef-ef7ece4bcf8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-10063-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08862-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.4.4.20. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti 3081,86 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ palikėjo J.

Legislator headnote

AI generated

a8045e64-c15e-47cc-a1ef-ef7ece4bcf8a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Atlikdamas vienÄ iÅ¡ nurodytų veiksmų kreditorius palikėjo įpėdinius informuoja apie savo pretenzijas jiems, tame tarpe ir apie pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Kitaip tariant, CK 6.63 str. 1 d. nustatyta tvarka kreditoriaus reikalavimų pareiÅ¡kimas – tai informavimo veiksmas. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs obligation to pay payment by instalments living expenses loan for consumption school fee contribution
AI generated
97cdc1c6-4cd6-47b8-815b-a1bc4bc6cc4f
D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.
00c3973f-7de2-4bdc-8445-54320b7ce19c
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3029,46 Lt skolÄ , 3,77 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 3029,46 Lt skolos, todėl jam paskaičiuotos 3,77 Lt palÅ«kanos.
9beb75f2-d50a-4e0d-8f3f-5d19eca739f2
dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 956,00 Lt skolos, 344,16 Lt delspinigių, 250,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-01-24 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė kredito sutartį, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 800,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.
1e14d72f-5b98-41e6-8f7f-a160dc1dcbcd
PareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti 3 693,40 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjos G.
5f727de3-0bb4-439b-a798-68d8a45ef72f
IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 511,69 Eur skolos už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 3,39 Eur kitų iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė yra patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) gyventoja. RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymų už Å¡iam butui pateiktÄ ir nukanalizuotÄ vandenį tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė paslaugų nebuvo atsisakiusi ir vandenį naudojo, todėl pagal LR CK 6.384 str., 6.351 str, ir LR Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4 d. laikoma, kad buvo sudaręs vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-10063-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08862-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.4.4.20. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti 3081,86 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ palikėjo J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vadovaudamasis 2005-01-31 Å ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini). Iki mirties dienos J. B. turėjo neįvykdytÄ 3081,86 Eur dydžio turtinę prievolę.PraÅ¡ymas tenkinamas.            Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo tvarka bei terminai reglamentuojami LR CK 5.63 str. Palikėjo kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami palikimÄ priėmusiems įpėdiniams, jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiÅ¡kiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant - palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Atlikdamas vienÄ iÅ¡ nurodytų veiksmų kreditorius palikėjo įpėdinius informuoja apie savo pretenzijas jiems, tame tarpe ir apie pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Kitaip tariant, CK 6.63 str. 1 d. nustatyta tvarka kreditoriaus reikalavimų pareiÅ¡kimas – tai informavimo veiksmas. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

Å ia tvarka teismui pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas. Jis nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Ä®pėdiniams įsiskolinimo nepripažįstant ar jį ginčijant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį pagal LR CPK nuostatas. Turtinio reikalavimo pagrįstumo, spręsdamas pateiktÄ praÅ¡ymÄ , teismas nevertina.             J.

B. mirė (duomenys neskelbtini), todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas (kreditorius), 2016-11-29 teismui pateikęs pareiÅ¡kimÄ dėl J. B. paveldimo turto, CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino pareikÅ¡ti teisme reikalavimÄ dėl paveldimo turto, nepraleido.             CK 5.4 str. 1 d. numatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad palikėjo J. B. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

             IÅ¡siaiÅ¡kinti J. B. įpėdinius ir praneÅ¡ti jiems apie kreditoriaus reikalavimÄ nėra galimybės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) pareiÅ¡kimas patvirtinti jo kaip kreditoriaus kreditorinį reikalavimÄ mirusio palikėjo J. B. įpėdiniams, tenkinamas nepraneÅ¡us mirusiojo įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktÄ palikimo atsiradimo vietos notarÄ â€“ Panevėžio miesto 5-Ä jį notarų biurÄ bei testamentų registrÄ .

Vadovaudamasis CPK 579 – 582 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, 3081,86 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 86 ct) kreditorinį reikalavimÄ 2016-09-04 mirusio J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, Panevėžio miesto 5-Ä jam notarų biurui bei testamentų registrui. Nutartis neskundžiama.                          Teisėja                                                                                                                    Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė