a8045653-c0d5-4604-bbfd-a0729db7342a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-905-413/2015Proceso Nr. 2-69-3-24579-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 106.4; 122.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės R. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. nutarties panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-3044-584/2015 pagal ieÅ¡kovės R.

J. ieÅ¡kinį atsakovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ dėl skolos pripažinimo nepagrįsta. n u s t a t ė:I. Ginčo esmė ieÅ¡kovė R. J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti atsakovės AB „Kauno energija“ apskaičiuotÄ ieÅ¡kovės skolÄ 1693,99 Eur nepagrįsta ir panaikinti atsakovės AB „Kauno energija“ 2014 m. birželio 30 d. sÄ skaitÄ Nr. KER2 Nr.140600019823. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Kauno apylinkės teismas 2015 m. sausio 5 d. nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kinį ir su priedais grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis LR Å ilumos Å«kio įstatymo 2 straipsnio 26 dalimi, pažymėjo, kad PVM sÄ skaita faktÅ«ra yra dokumentas, patvirtinantis vykdomos sutarties dalį, tačiau pats savaime nelaikytinas sutartimi, todėl konstatavo, kad praÅ¡ymas panaikinti sÄ skaitÄ Â arba pripažinti joje nurodytas sumas nepagrįstomis negali sukelti ieÅ¡kovei pasekmių, kadangi jos kyla iÅ¡ vartojimo sutarties, sudarytos su atsakove, o ne iÅ¡ sÄ skaitos, taigi tokie reikalavimai negali bÅ«ti savarankiÅ¡kos bylos nagrinėjimo dalyku.

Teismas nurodė, kad toks ieÅ¡kinys nelaikytinas ir ieÅ¡kiniu dėl pripažinimo, nes juo nereikalaujama pripažinti civilines teises ar teisinius santykius. Remiantis nurodytu, teismas sprendė, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su reikalavimais, kurių patenkinimas nesukelia materialiųjų teisinių padarinių, dėl ko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsisakė priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ teisiniai argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė R.

J. praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. nutartį ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Apeliantė nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinio reikalavimų patenkinimas nesukels ieÅ¡kovei materialiųjų teisinių padarinių. Nurodo, kad skundžiamoje nutartyje paminėtos teismų nutartys kitose bylose skiriasi faktinėmis aplinkybėmis ir reiÅ¡kiamais reikalavimais. Pažymi, kad ieÅ¡kiniu praÅ¡oma pripažinti atsakovės paskaičiuotÄ bei PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje KER2 Nr. 140600019823 nurodytÄ skolÄ nepagrįsta, kadangi ieÅ¡kovei nebuvo teikiamos paslaugos, už kurias atsakovė reikalauja sumokėti minėtos sÄ skaitos faktÅ«ros pagrindu, t. y. ieÅ¡kovė siekia, kad teismas pripažintų, jog ji nėra skolinga atsakovei ir panaikintų piniginę prievolę.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja: IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį padaręs iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), kadangi ieÅ¡kinio reikalavimų patenkinimas nesukeltų ieÅ¡kovei materialiųjų padarinių. Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė nesutinka su skundžiama nutartimi, teigdama, jog atsisakius priimti ieÅ¡kinį yra pažeidžiamos jos teisės kreiptis į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismÄ .

Teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos realizuojama įstatymų nustatyta tvarka (CPK 5 straipsnis). Pagal CPK 2 straipsnį civilinio proceso tikslai – ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, tinkamai taikyti įstatymus teismui nagrinėjant civilines bylas, priimant sprendimus bei juos vykdant, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, aiÅ¡kinti bei plėtoti teisę. Teisė į teismÄ turi bÅ«ti įgyvendinama laikantis įstatyme nustatytos tvarkos.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kelia reikalavimÄ pripažinti 1693,99 Eur skolÄ AB „Kauno energija“ nepagrįsta bei panaikinti 2014-06-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. KER2 Nr. 140600019823. Pažymėtina, kad praÅ¡oma panaikinti PVM sÄ skaita faktÅ«ra yra buhalterinės apskaitos dokumentas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad savarankiÅ¡ki reikalavimai pripažinti PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ negaliojančia, pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio (prieÅ¡ieÅ¡kinio) forma, negali bÅ«ti bylos dalykas, nes tokio reikalavimo tenkinimas savaime nesukelia juo siekiamų teisinių pasekmių (pvz., Kauno apygardos teismo nutartys, priimtos civilinėse bylose Nr. 2-2060-555/2014, 2A-1166-343/2014).

Pažymėtina, kad apeliantės nurodytoje Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012 m. gegužės 29 d. civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2012 nagrinėjamas ginčas buvo kildinamas iÅ¡ vartojimo raÅ¡ytinės sutarties ir faktinės Å¡ios bylos aplinkybės skiriasi nuo nagrinėjamos bylos ginčo pagrindo bei dalyko, todėl vadovautis paminėta nutartimi teismas neturi teisinio pagrindo. Remiantis nurodytu, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad materialiųjų teisinių padarinių nesukeliantis reikalavimas negali bÅ«ti savarankiÅ¡kas bylos nagrinėjimo dalykas, nes jo nagrinėjimas ir patenkinimas nėra teisės į teisminę gynybÄ Ä¯gyvendinimas, dėl ko pagrįstai ir teisėtai atsisakė ieÅ¡kinį priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Todėl panaikinti teismo nutartį atskirojo skundo argumentais nėra pagrindo. Kauno apygardos teismo teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :             Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėjas                                                    Gintautas Koriaginas                                                                                                        Â