a8043f01-4e33-436c-bba8-35673f8f91bf · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-28-906/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09675-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.8; 2.3.6.4.5. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 29 d. Skuodas                 Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,kaltinamajam A. V., jo gynėjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,nukentėjusiajai L.

V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas: 2012-09-27 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 2 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis A.

V. nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¾monai L. V.: 2015 m. vasario 13 d. apie 18.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini) ., virtuvės kambaryje tarpusavio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė žmonai L. V. į pilvo sritį ir jai pargriuvus ant žemės abiem rankomis suėmęs jÄ už kaklo smaugė. Po to A. V. ant grindų gulinčiai žmonai L. V. kumščiu ne mažiau kaip tris kartus sudavė į kaklo sritį ir ne mažiau kaip tris kartus koja spyrė į nugaros sritį. A.

V. taip muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sutrikdė žmonai L. V. sveikatÄ padarydamas pakauÅ¡io, kaklo sumuÅ¡imus, poodinę kraujosruvÄ nugaroje su inkstų sumuÅ¡imu (Å¡lapime laboratoriÅ¡kai rasti eritrocitai).Kaltinamasis A. V., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos nepamena gal prieÅ¡ du mėnesius, namuose su žmona L. V. iÅ¡gėrė butelį, 0,5 l. talpos brendžio. Kilo konfliktas. Jis pastÅ«mė žmonÄ . Sudavė jai į pilvÄ .

Tada žmona jam sudavė žarstekliu į galvÄ . Po to jis jai spaudė už sprando, tačiau teigia nesmaugęs tik laikęs, sudavė į kaklo sritį tris kartus ir spyrė gulinčiai į nugarÄ tris kartus. Teigia visko gerai nepamenantis, praėjo ne mažai laiko, be to buvo neblaivus. Pripažįsta, kad skaudėjo žmonai. Sutinka, kad girtumas turėjo įtakos smurto naudojimui. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Teigia atsiprašęs susitaikęs su žmona. PraÅ¡o neskirti laisvės atėmimo bausmės. Sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, todėl teismas vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėjo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2015-02-15 pagal pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl gauto praeÅ¡imo apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b.l.1).Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 2-3).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas su vaizdo lentelėmis (b.l. 8-12).Nukentėjusiosios L.

V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuos patvirtino nutenėjusioji teisiamojo posėdžio metu. Parodymai atitinka kaltinamojo duotus parodymus. (b.l. 14).Liudytojų O. R., D. V. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 17, 19).Akistatos atliktos ikiteisminio tyrimo metu tarp kaltinamojo A. V. ir nukentėjusiosios L. V. protokolas (b.l. 21Dėl nukentėjusiosios sužalojimo nukentėjusiajai L. V. suteikta medicininių paslaugų už 70.54 €. Å iai sumai Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį (b.l. 24-27).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vada 2015-02-27 Nr. G 392/15(03), kurioje nurodyta, kad atlikus medicininių dokumentų tyrimÄ nukentėjusiajai L.V. konstatuoti pakauÅ¡io, kaklo sumuÅ¡imai, poodinė kraujosruva nugaroje su inkstų sumuÅ¡imu.

Sužalojimai įgauti bukos traumos apsekoje, paveikus kÅ«no vietas kietais bukais daiktais. Sužalojimus galėjo patirti 2015-02-13. L. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. 1. 37-38). Smurto naudojimÄ patvirtina ir tai, kad kaltinamajam tuo pačiu metu padaryti sužalojimai galvos sumuÅ¡imas su nubrozdinimu kairiojo smilkinio – kaktos srityje. Sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo atitikties, kÄ patvirtino teismo medicinos specialisto 2015-03-06 iÅ¡vada.(b.l. 44)Telefoninio skambučio stenograma bendruoju pagalbos telefonu, kuriuo praneÅ¡ta apie nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 48-52).                                       A.

V. parodymai duoti įtariamojo apklausos metu, kurie atitinka kaltinamojo duotus parodymus teisiamojo posėdžio metu (b.l. 84-90).Baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų bei įvertintų įrodymų visuma, bÅ«tent kaltinamojo parodymais, specialisto iÅ¡vada, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamasis A. V. tyčia, konflikto metu, savo namuose, bÅ«damas neblaivus, naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ L.

V., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokiu bÅ«du padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atmestinas kaltinamojo gynybos praÅ¡ymas pripažinti lengvinančia aplinkybe tai, kad pati nukentėjusioji sudavė kaltinamajam žarstekliu pagal BK 59 str. 1 d. 6 p. Kaltinamasis pripažino, kad jis pirmas pradėjo smurtauti prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , pastÅ«mė, sudavė jai, todėl nukentėjusiosios elgesys, suduotas smÅ«gis žarstekliu smurtaujančiam sutuoktiniui laikytinas savigyna.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybė – tai, kad A. V., pripažino, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas paties kaltinamojo teigimu, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 55, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į: nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas; kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – smurtas naudotas konflikto metu, nesuvaldžius pykčio, jėga norint pademonstruoti virÅ¡enybę; nusikaltimas yra baigtas; taip pat kaltinamojo asmenybę – jis anksčiau neteistas, atleistas nuo atsakomybės už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikÄ prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ .

Galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje. Taip pat atsižvelgiant į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamajam A. V., teisiamam pirmÄ kartÄ , skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. yra sveikas darbingas, nedirbantis, sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl jam skirtina vidutinės trukmės viešųjų darbų bausmė (BK 42, 46 str.)Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Dėl civilinio ieÅ¡kinioBylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad dėl kaltinamojo A.

V. veiksmų buvo sutrikdyta L. V. sveikata, kuriai buvo suteiktos gydymo paslaugos už 70,54 Eur. Civilinis ieÅ¡kovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa bÅ«tent tokiai sumai yra pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį. Prie ieÅ¡kinio yra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai pagrindžiantys padarytÄ Å¾alÄ . Kadangi kaltinamojo nusikalstamais veiksmais padaryta žala nėra atlyginta, kaltinamasis sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.246 str. 1 d., 251 str.)Kiti procesiniai klausimaiTeisminio nagrinėjimo metu, kaltinamajam kardomoji priemonė - suėmimas buvo skirta, esant duomenų, kad jis gali slėptis nuo teismo, todėl iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir paskyrus bausmę nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, tikslinga Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę pakeisti į Å¡velnesnę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ faktinės gyvenamosios vietos Kooperacijos g. 3-3, Klaipėda iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 136 str., 139 str.).

Kadangi kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiÄ ja, todėl netikslinga taikyti jam įpareigojimÄ nesilaikyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje ir nebendrauti su ja. Kaltinamasis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2015-02-15, 11.00 val. iki 2015-02-17, 09.50 val., taip pat 2015-05-22 teismo nutartimi buvo suimtas skaičiuojant nuo 2015-05-21 iki teismo nuosprendžio priėmimo dienos, todėl kardomojo kalinimo laikas – 10 dienų įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, santykiu vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 6 val. viešųjų darbų (BK 66 str.).

Tokiu bÅ«du laikytina, kad A. V. paskirta bausmė mažintina 60 val. viešųjų darbų.2015-05-11 nutartimi teismas pripažino gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu suimtam kaltinamajam A. V., pagal BPK 51 str. 1 d. 7 p. Buvo kreiptasi į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl gynėjo paskyrimo kaltinamajam. Teismas 2015-05-22 sprendimu paskyrė Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktÄ advokatę V.Pargaliauskienę, kuri gynė kaltinamÄ jį nagrinėjant bylÄ teisme.

Byloje gautas Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas, vadovaujantis BPK 106 str. 2 d., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 21 str. 6 d., iÅ¡spręsti valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios sudaro 81,06 Eur priteisimo klausimÄ . Pažymėtina, kad gynėjo dalyvavimas byloje pripažintas bÅ«tinu be kaltinamojo valios iÅ¡reiÅ¡kimo, Å¡ių iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo, kuriam teismas savo iniciatyva skyrė gynėjÄ , nes tokiu bÅ«du bÅ«tų paneigta Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje numatytÄ kaltinamojo teisė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-165-648/2015).

Todėl Å¡ios iÅ¡laido nepriteistinos iÅ¡ kaltinamojo ir tenka valstybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam viešųjų darbų bausmę 6 mėnesių terminui, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

V. viešųjų darbų bausmę 4 mėnesių terminui, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d. ir BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laikÄ viso 10 dienų, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ , prilyginant Å¡eÅ¡ioms valandoms viešųjų darbų. Laikyti, kad A. V. paskirta bausmė mažinama 60 val. viešųjų darbų. Likusi neatlikt bausmės dalis du mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.A.

V. 2015-05-22 nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ pakeisti į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, nepasiÅ¡alinti iÅ¡ faktinės gyvenamosios vietos, adresu Kooperacijos g. 3-3, Klaipėda iki nuosprendžio įsiteisėjimo. KaltinamÄ jį A. V. paleisti teismo salėje iÅ¡ kardomojo kalinimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Civilinio ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 70,54 Eur Lt (septyniasdeÅ¡imt eurų 54 ct) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai, j.a.k. 191351679, sÄ skaitos Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, kuriÄ atstovauja Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, j.a.k. 188783981.Netenkinti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo už kaltinamajam suteiktas gynėjo paslaugas. Å ios iÅ¡laidos tenka Valstybei.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                                            SvajÅ«nas Bliudsukis