a803312e-ebc9-4a7f-bca3-561c643faec4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1800-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01604-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. K., bÅ«dama 2016-04-11 bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , 2016-10-24 23.30 val. bute (duomenys neskelbtini), savo mažametį sÅ«nų T. K., gim. (duomenys neskelbtini), perdavė neblaiviam asmeniui – M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2,00 prom. girtumas. Tuo S. K. nevykdė tėvų pareigos rÅ«pintis savo mažamečiu vaiku ir užtikrinti jam tinkamas bei saugias gyvenimo sÄ lygas.

Tokiais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas ar panaudojimas prieÅ¡ingai vaikų interesams).S. K. kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įraÅ¡ytas S. K. pasiaiÅ¡kinimas, kad su teisės pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no J.

G. tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, vaiko tėvų R. K. ir S. K. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai. IÅ¡ pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nutarimu S. K. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., nuobauda galiojanti. Taigi, byloje nustatyta, kad S. K. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo padarė ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , tokie jos veiksmai atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad S. K. kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. S. K., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , atidėti bylos neprašė. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , S. K. prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : S. K. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėja                                                                                                           Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1800-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .