a80313c8-e302-46eb-bd6a-95869e29c1ab · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13-993-358/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06922-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. Z. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nutarimu R.

Z. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 30 1 straipsniu, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 500 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėn.  R. Z. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad gyvena soduose, yra naÅ¡lė, dėl sveikatos bÅ«klės sunku vaikščioti.

             PraÅ¡ymas netenkintinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Administracinių nusižengimų kodeksui, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 7 straipsnis). Nutarimas Å¡ioje byloje priimtas 2016 m. spalio 31 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®statymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įstatymas numato imperatyvias sÄ lygas, tik kurioms esant teismas gali svarstyti, ar nustatytas ir materialus pagrindas, leidžiantis taikyti pažeidėjui Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ . R. Z. teisę vairuoti transporto priemones Å¡eÅ¡iems mėnesiams prarado 2016 m. lapkričio 21 d. (nuo Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nutarimo įsiteisėjimo), taigi, pusė paskirtojo laiko sueina tik 2017 m. vasario 21 d., t. y. ji formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų Å¡io straipsnio nuostatų taikymui, todėl klausimo sprendimui dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r ė :

             R. Z. praÅ¡ymo netenkinti.             Nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Audronė Levinskienė