a800b3e8-6281-49b7-a3ec-9bd6e7b0f2af · a800b3e8-6281-49b7-a3ec-9bd6e7b0f2af · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Å . apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. gruodÅ¾io 16 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo N. Å . nuteistas pagal BK 180 str. 1 solidariai iÅ¡ N. Å . ir R. T. O. V. 90 Lt turtinei Å¾alai atlyginti ir 81,9 Lt

Legislator headnote

AI generated

a800b3e8-6281-49b7-a3ec-9bd6e7b0f2af · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: Å . apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. gruodÅ¾io 16 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo N. Å . nuteistas pagal BK 180 str. 1 solidariai iÅ¡ N. Å . ir R. T. O. V. 90 Lt turtinei Å¾alai atlyginti ir 81,9 Lt

Full text

PraneÅ¡Äja BronÄ VidzÄnienÄ BaudÅ¾

Â PraneÅ¡Äja BronÄ

VidzÄnienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾.byla Nr. 1A-139-134/2011

Â TeisÄja GraÅ¾ina

KazilionienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso

Nr.1-50-1-306-2010-9

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

Â N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011 m. kovo 28 d.

Â PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs BronÄs VidzÄnienÄs,

teisÄjÅ³ Eligijaus GladuÄio ir

Evaldo Vanago,

sekretoriaujant Rimai PaÄeÅ¡iÅ«nienei,

dalyvaujant prokurorui Pauliui

JasiukaiÄiui,

gynÄjui advokatui Alfonsui

MaÅ¡alui,

nuteistajam N. Å .,

teismo posÄdyje

apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo N.

Å . apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. gruodÅ¾io 16 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo N. Å . nuteistas pagal BK 180 str. 1

d. laisvÄs atÄmimu 3 metams.

Priteista

solidariai iÅ¡ N. Å . ir R. T. O. V. 90 Lt turtinei Å¾alai atlyginti ir 81,9 Lt

Valstybinei ligoniÅ³ kasai.

Å iuo

nuosprendÅ¾iu nuteistas R. T. nuosprendÅ¾io apeliacine

tvarka neskundÅ¾ia.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t Ä

:

N. Å . nuteistas uÅ¾ tai, kad 2010-07-12, apie 01.55 val., aikÅ¡tÄje, P, veikdamas

bendrininkÅ³ grupÄje su R. T., panaudodami fizinÄ¯ smurtÄ prieÅ¡

O. V., tai yra bendrais veiksmais suduodami rankomis ir

kojomis ne maÅ¾iau vienuolika smÅ«giÅ³ Ä¯ galvÄ , veidÄ , kaklÄ , deÅ¡inÄ rankÄ , kojas,

tuo padarydami neÅ¾ymÅ³ sveikatos sutrikdymÄ , pagrobÄ O. V. priklausantÄ¯

turtÄ bendros 931 Lt vertÄs: mobilÅ³jÄ¯ telefonÄ âNokia X3â 841 Lt vertÄs su

TELE2 Pildyk SIM kortele 20 Lt vertÄs ir 2GB atminties kortele 70 Lt vertÄs.

Apeliaciniu

skundu nuteistasis N. Å . praÅ¡o pakeisti pirmosios

instancijos teismo nuosprendÄ¯ : jÄ¯ iÅ¡teisinti arba suÅ¡velninti bausmÄ.

Apeliantas skunde

teigia nepadarÄs plÄÅ¡imo, nes tik sumuÅ¡Äs nukentÄjusÄ¯jÄ¯, taÄiau nepagrobÄs jo

mobiliojo ryÅ¡io telefono. NorÄdamas apiplÄÅ¡ti nukentÄjusÄ¯jÄ¯, bÅ«tÅ³ paÄmÄs visus

jo turÄtus daiktus, o ne tik telefonÄ . IÅ¡ pagrobtÄ telefonÄ nusipirkusio D. V. jis suÅ¾inojo, kad telefonÄ pagrobÄ ir pardavÄ R. T.. PraÅ¡o atsiÅ¾velgti Ä¯ tai, kad su sugyventine augina jos

du vaikus, padeda neÄ¯galiems tÄvams.

Teismo posÄdyje

nuteistasis ir jo gynÄjas praÅ¡Ä nuteistojo apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti,

prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

Apeliacinis

skundas atmestinas.

Teismas

teisingai Ä¯vertino bylos Ä¯rodymus ir apeliantÄ pagrÄ¯stai pripaÅ¾ino kaltu dÄl nukentÄjusiojo

O. V. turto plÄÅ¡imo, pagrobiant jo mobiliojo ryÅ¡io

telefonÄ . NukentÄjusiojo parodymais nustatyta, kad apeliantas kartu su

bendrininku jÄ¯ pakvietÄ susitikti ir susitikimo vietoje sumuÅ¡Ä iki sÄ monÄs

netekimo, o atsigavÄs ligoninÄje jis pasigedo savo mobiliojo ryÅ¡io telefono

,,Nokia X3â, Â kuris buvo gilioje kelniÅ³ kiÅ¡enÄje, prispaustas prie Å¡ono ir

negalÄjo pats iÅ¡kristi. Liudytojo D. V. parodymais ir

asmens parodymo atpaÅ¾inti protokolo duomenimis nustatyta, kad apeliantas tÄ

paÄiÄ dienÄ Å¡Ä¯ telefonÄ pardavÄ Å¡iam liudytojui. Pats apeliantas ir kitas

nuteistasis tvirtino muÅ¡Ä nukentÄjusÄ¯jÄ¯, taÄiau jo telefono neÄmÄ. TaÄiau

paties apelianto parodymai apie nukentÄjusiojo telefono patekimo pas jÄ¯

aplinkybes proceso metu buvo nenuoseklÅ«s. Ikiteisminio tyrimo metu jis teigÄ

nieko apie nukentÄjusiojo telefonÄ neÅ¾inantis (1 t., 115-116 b.l.), taÄiau

nustaÄius, kas jis Å¡Ä¯ telefonÄ pardavÄ D. V., apeliantas

teisminio nagrinÄjimo metu ÄmÄ tvirtinti radÄs Å¡Ä¯ telefonÄ nukentÄjusiojo

sumuÅ¡imo vietoje, ieÅ¡kodamas pamestÅ³ raktÅ³. Apeliaciniame skunde N.

Å . daro prielaidÄ , kad Å¡Ä¯ telefonÄ paÄmÄ kitas nuteistasis. Ä®vertinus

nukentÄjusiojo parodymus, iÅ¡ kuriÅ³ matyti, kad telefono pamesti jis negalÄjo,

apelianto parodymÅ³ nenuoseklumÄ , daroma vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad nuteistieji

Å¡Ä¯ telefonÄ pasisavino, muÅ¡dami nukentÄjusÄ¯jÄ¯. AbiejÅ³ nuteistÅ³jÅ³ iÅ¡ankstinis

susitarimas sumuÅ¡ti nukentÄjusÄ¯jÄ¯ smurtavimo metu konkliudentiniais veiksmais peraugo

Ä¯ susitarimÄ pagrobti nukentÄjusiojo telefonÄ . Kadangi apeliantas ir kitas

nuteistasis plÄÅ¡imÄ Ä¯vykdÄ bendrininkaudami, neturi reikÅ¡mÄs, kuris iÅ¡ jÅ³

Ä¯vykio vietoje paÄmÄ telefonÄ , nes darant bendrÄ nusikaltimÄ atsiradusios

pasekmÄs yra bendros visiems bendrininkams.

Teismas,

skirdamas nuteistajam bausmÄ, teisingai taikÄ bausmÄs skyrimÄ

reglamentuojanÄias BK 54 str. 2 d., 61 str. 1-3 d. nuostatas. LaisvÄs atÄmimo

bausmÄs parinkimÄ teismas motyvavo tuo, apeliantas nusikaltimÄ , uÅ¾ kurÄ¯

nuteistas skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu, padarÄ, turÄdamas neiÅ¡nykusÄ¯ teistumÄ uÅ¾

anksÄiau Ä¯vykdytÄ tyÄinÄ¯ nusikaltimÄ . Nustatydamas bausmÄs trukmÄ, teismas

Ä¯vertino kiekvienos iÅ¡ BK 54 str. 2 d. nurodytÅ³ aplinkybiÅ³ reikÅ¡mÄ bausmÄs

dydÅ¾io parinkimui â apeliantas padarÄ tyÄinÄ¯ apysunkÄ¯, savanaudiÅ¡kÄ

nusikaltimÄ , byloje nustatytos dvi jo atsakomybÄ sunkinanÄios ir nÄra

lengvinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³, jis charakterizuojamas neigiamai : anksÄiau septynis

kartus teistas uÅ¾ turtinius nusikaltimus, tarp jÅ³ ir plÄÅ¡imus, nusikaltimo metu

baustas administracine tvarka. Skunde nurodomas apelianto argumentas, kad jo tÄvai

ir sugyventinÄ, jam atliekant bausmÄ, neiÅ¡sivers be jo pagalbos, yra

nepagrÄ¯stas, nes iÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, kad N. Å . nusikaltimo

padarymo metu pragyvenimui neuÅ¾sidirbdavo, anksÄiau nuolat atlikinÄdavo laisvÄs

atÄmimo bausmes, todÄl akivaizdu, kad jokios realios pagalbos savo artimiesiems

negalÄjo suteikti. Ä®vertinus nuosprendyje iÅ¡dÄstytus bausmÄs skyrimo motyvus,

apeliantui paskirta bausmÄ, artima BK 180 str. 1 d. sankcijoje numatytam

laisvÄs atÄmimo bausmÄs vidurkiui, nÄra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta, todÄl tenkinti

apelianto skundÄ ir jame iÅ¡dÄstytais argumentais Å¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ

nÄra pagrindo.

TeisÄjÅ³

kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r Ä :

Nuteistojo N. Å . apeliacinÄ¯ skundÄ

atmesti.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjai

:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BronÄ VidzÄnienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Eligijus Gladutis

Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Evaldas Vanagas

a800b3e8-6281-49b7-a3ec-9bd6e7b0f2af · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

a800b3e8-6281-49b7-a3ec-9bd6e7b0f2af · PanevÄÅ¾io apygardos teismas