a7ffc78c-cdcc-48ee-a09a-12245240ba86 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2531-660/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01615-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis L. B. 2018 m. spalio 7 d., apie 00 val. 01 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 29 namo, tai yra vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ stiklinėje taroje „Žalios devynerios“ 38 laipsnių stiprumo, jam nustatytas 2,06 promilės neblaivumas, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. B. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta (b. l. 1), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3), praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 4-5), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 6-7), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-10), kita bylos medžiaga.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad L. B. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ stiklinėje taroje „Žalios devynerios“ 38 laipsnių stiprumo, jam nustatytas 2,06 promilės neblaivumas, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių vieÅ¡ajame transporte, automobilių salonuose, iÅ¡skyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę). Pagal lingvistinį ir loginį Å¡io straipsnio aiÅ¡kinimÄ matyti, kad asmenims norintiems vartoti alkoholinius gėrimus yra daromos iÅ¡imtys, tai yra Å¡i įstatymo norma pritaikyta pilnamečiams asmenims, arba asmenims virÅ¡ 20 metų amžiaus. Kai tuo tarpu iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. B. yra nepilnametis, tai yra asmuo iki 20 metų amžiaus, ir pagal Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį - Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti. <...>, todėl L. B. veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuojami pagal specialiÄ normÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys). L. B. veika iÅ¡ ANK 484 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas laiko, kad perkvalifikuojant veikÄ nėra pažeidžiamas staigmenų procese negalimumo principas, nes administracinio nusižengimo protokole L. B. pažeidimo esmė buvo iÅ¡dėstyta ir ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymiai buvo įrodinėjami nagrinėjant bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ .

L. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, atsižvelgiant į nuobaudų skyrimo ypatumus nepilnamečiams (ANK 25 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedimÄ nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18092759242.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Larisa Tamulionienė