a7ff2bb7-2bdc-45b9-93ec-b67d48ab1454 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-458-564/2014Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44427-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.9.; 1.2.30.5.; 2.10.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,iÅ¡nagrinėjo prokuroro Nerijaus Brundzos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 310 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė:       A. P. žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, o bÅ«tent: 2017 m. rugpjūčio 29 d. apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini), tyčia Å¡ovė iÅ¡ pneumatinio Å¡autuvo į katinÄ , taip padarydamas jam kairės akies žaizdÄ ir tokiu bÅ«du jį suluoÅ¡ino.A.

P. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jo sodybos teritorijoje vaikščiodavo neprižiÅ«rimi katinai, todėl jis 2017-08-29, apie 19.30 val., turėtu pneumatiniu ginklu Å¡ovė į vienÄ iÅ¡ jų. Ar sužalojo nematė, katinai iÅ¡sigandę pabėgo (b.l. 71-72, 78).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Liudytojas G.

B. parodė, kad 2017-08-29 apie 19.40 val., bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnametis sÅ«nus M. B. pasakė, kad kaimynas A. P. pneumatiniu ginklu Å¡ovė į jų kieme buvusį katinÄ . Išėjęs kieme rado katinÄ kraujuojančia akimi. Kam priklauso katinas nežino (b.l. 43-45).Liudytojas nepilnametis M. B. parodė, kad 2017-08-29 apie 19.40 val., bÅ«damas namo kieme iÅ¡girdo Å¡Å«vio garsÄ ir matė paÅ¡autÄ katinÄ . Tuo metu kaimynas A. P. nuėjo į kambarį laikydamas rankose pneumatinį Å¡autuvÄ (b.l. 53-55). 2017-08-29 apie 19.40 val., G.

B., gyv. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad prie jo namo durų guli sužalotas katinas, kurį, pasako jo sÅ«naus M. B.galimai pneumatiniu Å¡autuvu, teritorijoje už parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), paÅ¡ovė A. P. (b.l. 1-2).Ringaudų smulkių gyvÅ«nų veterinarijos klinikos raÅ¡tu, kuriame nurodyta, jog atlikus klinikinį tyrimÄ katinui diagnozuota kairės akies žaizda. Galvos srityje metalinis svetimkÅ«nis kulkos formos (b.l. 14).SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A.

P. pateikė pneumatinį Å¡autuvÄ (b.l. 18-19).SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. B. pateikė Å¡ovinį (b.l. 29-30).2017-09-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 64-1(196)-IS1-189 nurodyta, jog pateiktas 4,5 mm (.177) kalibro B2 modelio "West Lake" pneumatinis Å¡autuvas Nr. 110806193 priskiriamas pneumatiniams neÅ¡aunamiesiems ginklams, priskiriamas "D" kategorijai ir Å¡audyti tinkamas 4,5 mm (.177) kalibro Å¡oviniais (b.l. 23-24).2017-09-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 64-(202)-IS1-186 nurodyta, jog tirti pateikta 4,5 mm (.177) kalibro kulka skirta 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams (b.l. 35-36).Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka ir papildo, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 310 straipsnio 1 dalį.

Jo veiksmai, padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.Žiaurus elgesys su gyvÅ«nu, jei dėl to gyvÅ«nas žūsta ar bÅ«na suluoÅ¡intas, gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, bauda, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki 1 m. (BK 310 str. 1 d.).A. P. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l.85).BK 41 str., numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi LR BK 54 str., numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis 3 dalis), administracine tvarka nebaustas, neteistas.A.

P. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. P. paskyrus baudÄ .Esant visoms sÄ lygoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnyje – kaltinamasis prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. P. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 72 str., pagrindu pneumatinis Å¡autuvas "West Lake" Nr. 110806193, saugomas Marijampolės AVPK, kaip nusikalstamos veikos įrankis - konfiskuotinas, kulka – sunaikintina.Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, į s a k o:

A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje, ir paskirti 12 minimalių gyvenimo lygių (451,92 Eur) baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, A. P. paskirti 8 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 301,28 ( trijų Å¡imtų vieno euro 28 centų) eur baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę- pneumatinį Å¡autuvÄ "West Lake" Nr. 110806193 kaip nusikalstamos veikos įrankį – konfiskuotiDaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-kulkÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                   Audronė Å iupÅ¡inskaitė