a7fe8372-8672-458a-8567-dcd971cfc5ce · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr.1-187-939/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-31774-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14;1.1.9.10; 1.2.19.3.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S)PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. liepos 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Å ipkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:Č.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis Garliavos A. M. pagrindinėje mokykloje direktoriaus pavaduotoju ūkio reikalams, (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : Č. V. 2017-06-25 apie 9 val. 45 min., Prienų r., Pakuonio miestelyje, Sodų ir Aušros gatvių sankryžoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų veikimo vykdant įgaliojimus, Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padėdamas pinigus ant priekinės panelės skydelio dėklo tiesiogiai davė kyšį - 250 eurų valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiajam patruliui A.

P. ir tyrėjui M. B., už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ 14 punkte, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Å iais veiksmais Č. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje.Č. V., apklaustas įtariamuoju, kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-06-25 apie 9 val. jam važiuojant Pakuonio miestelyje, Sodų ir AuÅ¡ros gatvių sankryžoje, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Priėjęs prie automobilio policijos pareigÅ«nas paprašė jo automobilio dokumentų, bei pareikalavo pasitikrinti girtumÄ . Jis į alkoholio matuoklį pripÅ«tė 0,56 promilės. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio ir nuėjo prie tarnybinio automobilio, kuriame atsisėdo. Jis prašė policijos pareigÅ«nų neraÅ¡yti jam administracinio teisės pažeidimo protokolo, bet Å¡ie jo nesiklausė ir toliau kažkÄ rašė. Jis iÅ¡traukė iÅ¡ savo piniginės 200 eurų, keturias kupiÅ«ras po 50 eurų, ir padėjo tarnybiniame automobilyje prie rankinio stabdžio svirties.

Jį policijos pareigÅ«nai kelis kartus įspėjo, kad jis pasiimtų pinigus, ir jam policijos pareigÅ«nai pasakė, kad kyÅ¡io davimas policijos pareigÅ«nui užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Jis vis tiek nereagavo į policijos pareigÅ«nų liepimÄ , kad pasiimtų pinigus, nes kitaip bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl kyÅ¡io davimo policijos pareigÅ«nui. Jis sėdėdamas tarnybiniame automobilyje pagalvojo, kad policijos pareigÅ«nams yra per maža pinigų suma ir prie minėtų 200 eurų pridėjo dar vienÄ 50 eurų kupiÅ«rÄ .

Jį policijos pareigÅ«nas dar kartÄ Ä¯spėjo, kad pasiimtų pinigus, nes už kyÅ¡io davimÄ policijos pareigÅ«nui bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, bet jis nepaklausė įspėjimo, pinigų nepasiėmė, tada pareigÅ«nai iÅ¡kvietė operatyvinę grupę, ir suformino įvykį. Jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 47-49).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.Apklausus liudytoju M.

B., jis parodė, kad 2017-06-25, apie 09 val. 40 min. dirbdamas kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. P. sustabdė automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) MinėtÄ automobilį vairavo, Č. V.. A. P. minėtam asmeniui pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ , bei jam nustatė 0.56 promilės alkoholio. Vyriausiasis patrulis A. P. vairuotojui Č. V. pasakė, kad už padarytÄ pažeidimÄ bus suraÅ¡ytas administracinio protokolas ir kad eitų su juo į tarnybinį automobilį administracinio nusižengimo įforminimui.

Jiems einant link tarnybinio automobilio vairuotojas Č. V. paprašė, kad nebÅ«tų forminamas pažeidimas, tačiau A. P. pasakė, kad pažeidimas bus forminamas. Č. V. įsėdęs į automobilį pradėjo praÅ¡yti, kad neraÅ¡ytų administracinio protokolo ir susitartų. A. P. įspėjo minėtÄ vairuotojÄ , kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ gresia baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas nereagavo į perspėjimÄ ir toliau prašė, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinis protokolas.

A. P. bendraujant su Č. V. jis staiga tarp priekinių automobilio sėdynių ir rankinio stabdžio svirties padėjo kelias kupiÅ«ras po 50 eurų. A. P. jam dar kartÄ paaiÅ¡kino, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau pilietis Č. V. į perspėjimus nereagavo ir pinigų nepasiėmė, o iÅ¡sitraukęs prie jau padėtų pinigų pridėjo dar vienÄ 50 eurų kupiÅ«rÄ , sakydamas, kad gali dar duoti, tik kad neformintų (b. l. 22-24).2017-06-25 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad Č.

V., bandydamas iÅ¡vengti atsakomybės už lengvojo automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui A. P. ir tyrėjui M. B. tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė 250 eurų kyšį (b. l. 6).2017-06-25 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato automobilis Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame rastos ir paimtos penkios 50 eurų nominalo kupiÅ«ros, kurias Č.

V. pateikė pareigÅ«nams kaip kyšį (b. l. 8-14). 2017-06-25 Č. V. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d. (b. l. 25-26)Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis Č. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.             Kaltinamasis Č.

V. neteistas (b. l. 30), baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 31), dirba (b. l. 32), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 24).Č. V. padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamojo Č. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Č. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme (b. l. 52-57).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir kaltinamajam Č. V. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Č. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1129,8 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 20 MGL (753,2 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, įskaityti į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-06-25 iki 2017-06-26 (2 paras) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , jį prilyginant 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudai.BaudÄ sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti penkias kupiÅ«ras po 50 Eur (Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios saugomos Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje.Ä®teikti Č.

V. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                    Laima Lubauskienė