a7fe0d7c-9286-44b8-a9ef-e6b257ae8be4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-1164-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00879-2013-5

                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.

 (S)

                         Â

N U T A R I MA S

2013 m. gegužės 6 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. B.,

iÅ¡nagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio iÅ¡silavinimo, vedusio, Å«kininko, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

    Â

N. B. 2013-04-13 apie 9.35 val., Parko g., Geležių k., Panevėžio r., vairavo automobilį „Opel Frontera“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes ji yra atimta. Tokiais savo veiksmais N. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2489206-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus

administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog N. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra

teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo teistas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į N. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi numatytam nuobaudos minimumui.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, jis dirba, tačiau

kaip nurodė, turi daug finansinių įsipareigojimų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog N. B. paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės

galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

        Â

N. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt baudÄ .

Paskirtos 1500

litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant N. B. kas mėnesį mokėti po dalį – 150 Lt teismo paskirtos

baudos iki visiško jos sumokėjimo.

Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių

inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300

0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Ingrida

Kirsnytė