a7fdd1a4-7bf3-456e-b586-2ddfac38f92f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2198-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01540-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS, atstovaujamo PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo nustatė: ieÅ¡kovas PlusPlus Capital AS, atstovaujamas PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. S. priteisti 734,68 Eur skolos, 24 proc. metines palÅ«kanas nuo 2017 m. gegužės 22 d., nuo 550,28 Eur sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. gegužės 26 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio priedų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore AB „Swedbank“ 2014 m. birželio 27 d. sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 14-047542-RK (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 1 900 Lt (550,28 Eur) kredito limitÄ , kurį panaudojęs, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jį Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei mokėti 24 procentų metines palÅ«kanas, o vėluojant grÄ Å¾inti kreditÄ mokėti delspinigius.

Atsakovas panaudojo 550,28 Eur kredito limito dalį ir jo negrÄ Å¾ino, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui 550,28 Eur negrÄ Å¾into kredito, 135,17 Eur palÅ«kanų ir 49,23 Eur delspinigių. 2016 m. spalio 27 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus perleido PlusPlus Baltic OU, kuri 2016 m. lapkričio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus perleido ieÅ¡kovui. 2016 m. gruodžio 7 d. praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisių perleidimÄ , tačiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

IeÅ¡kovas, įgijęs reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus, nuo reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismÄ dienos paskaičiavo bendrÄ atsakovo 734,68 Eur skolÄ ieÅ¡kovui, kuriÄ sudaro 550,28 Eur negrÄ Å¾into kredito, 135,17 Eur palÅ«kanų ir 49,23 Eur delspinigių.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 24 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos – 550,28 Eur, nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas 23 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui PlusPlus Capital AS, atstovaujamam Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo, j. a. k. 303012217:734,68 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 68 ct) skolÄ ;24 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojama nuo 550,28 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos, nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos;5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2017 m. gegužės 23 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Edita Gailienė