a7fdb42e-1e15-4a83-87fd-15e8bc580eda · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-198-763/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00753-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 2.6.10.2.4.1; 2.6.39.2.5.1.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T. V. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. V. 49,45 Eur dydžio žalos atlyginimÄ , 4,67 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį ir 70,08 Eur teisinių paslaugų teikimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2016-07-30 vandeniu buvo užpiltas butas, esantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ aukščiau esančio buto – (duomenys neskelbtini), ko pasėkoje buvo sulietas namų turtas – virtuvinė spintelė, komoda, spinta, telefonai Sony Xperia ir Nokia.

Ä®vykio metu minėtas butas ir jame esantis turtas ieÅ¡kovės buvo apdraustas BÅ«sto draudimu, todėl vadovaujantis draudimo sutartimi, įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju, todėl nukentėjusiajam buvo iÅ¡mokėta 296,69 Eur draudimo iÅ¡moka. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakingÄ dėl padarytos žalos asmenį. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovui T. V. bei R. V. ir A. V., todėl visi solidariai privalėjo atlyginti žalÄ .

R. V. ir A. V. sutiko atlyginti žalÄ dalimis ir pasirašė vekselius. T. V. vekselio nepasirašė, tačiau žadėjo žalÄ atlyginti, bet neatlygino, todėl ieÅ¡kovė reiÅ¡kia ieÅ¡kinį atsakovui. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, esant LR CPK numatytiems pagrindams. Atsakovui T. V. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių ( LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. ).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ draudimu. IÅ¡ esančių byloje raÅ¡ytinių įrodymų (BÅ«sto draudimo liudijimas, Turto sugadinimo, sunaikinimo aktas, PraneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ , PraneÅ¡imas apie iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , Vekseliai, Nuostolio ir draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimas, 2016-09-01 Mokėjimo nurodymas ir kt.) nustatyta, kad 2016-07-30 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ virÅ¡aus) esančio buto tekantis vanduo užpylė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), taip padarydamas žalÄ asmens turtui – buvo sugadinta virtuvinė spintelė, komoda, spinta, telefonai Sony Xperia ir Nokia.

IeÅ¡kovė draudėjui iÅ¡mokėjo 296,69 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Žalos atsiradimo metu butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė atsakovui T. V. bei R. V. ir A. V. (Nekilnojamo turto registrų centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, registro Nr. (duomenys neskelbtini)). IeÅ¡kovė nurodė, kad R. V. ir A. V. sutiko atlyginti žalÄ dalimis ir pasirašė vekselius, T. V. vekselio nepasirašė, tačiau žadėjo žalÄ atlyginti. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.). Atsakovas T. V. privalo atlyginti ieÅ¡kovui, iÅ¡mokėjusiam nukentėjusiam asmeniui 49,45 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijusiam teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, t. y. iÅ¡ atsakovo, padarytÄ Å¾alÄ .

IeÅ¡kovė 2019-09-06 pateikė atsakovui T. V. pretenzijÄ dėl dalies iÅ¡mokėtos žalos atlyginimo. Atsakovas žalos ieÅ¡kovei neatlygino, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, žalos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Atsakovas pažeidė pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (LR CK 6.263 str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 49,45 Eur dydžio žalos atlyginimo – iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“, pateikiant teismui elektroninį ieÅ¡kinį, sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, patyrė 70,08 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, ir Å¡ias sumas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Žyminis mokestis ieškinį patenkinus priteisiamas ieškovei iš atsakovo T. V. (CPK 93 straipsnis), priteisiant ir 70,08 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kurios vertinamos minimaliomis išlaidomis šioje byloje. Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur sumos, todėl nepriteistinos iš atsakovo (LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.280 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) AB „Lietuvos draudimas“ (įmonės kodas 110051834, buveinė Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT777300010000543713, AB banke „Swedbank“) naudai 49,45 Eur žalai atlyginti, 4,67 Eur kompensacinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį ir 70,08 Eur teisinių paslaugų teikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 139,20 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis Eur 20 ct), ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (54,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas T. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas