a7fdaabb-85b4-449e-9b3c-9f67f793813e · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedS., R. J., R. Ž., L. Ä., L. B., L. U., S. K., N. R., N. Å ., I. P., J. A., M. P., G. K., A. Ž., S. L., I. K., J. Z., N. M., J. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âErvulisâ dÄl su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo,                                                        n u s t a t Ä:   Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 m. balandžio 28 d. nutartimi civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovųK.
Legislator headnote
AI generateda7fdaabb-85b4-449e-9b3c-9f67f793813e · Vilniaus apygardos teismas: Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 8 d. nutartimi UAB âErvulisâ bankroto byloje buvo patvirtintas bankrutuojanÄios UAB âErvulisâ kreditorių sÄ raÅ¡as bei jų finansiniai reikalavimai, K. S. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, R. J. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5886,72 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, R. Ž. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, L.
Full text
                                                 CivilinÄs bylos Nr. 2-5913-450/10                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 113.10.; 118.3. (S)                                                                                         VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                       2010 m. rugpjÅ«Äio 16 d.                         Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Asta RadzeviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi bylos atnaujinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų K.
S., R. J., R. Ž., L. Ä., L. B., L. U., S. K., N. R., N. Å ., I. P., J. A., M. P., G. K., A. Ž., S. L., I. K., J. Z., N. M., J. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âErvulisâ dÄl su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo,                                                        n u s t a t Ä:   Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 m. balandžio 28 d. nutartimi civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovųK.
S., R. J., R. Ž., L. Ä., L. B., L. U., S. K., N. R., N. Å ., I. P., J. A., M. P., G. K., A. Ž., S. L., I. K., J. Z., N. M., J. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âErvulisâ dÄl su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo buvo sustabdyta ir perduota Vilniaus apygardos teismui, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 17 d. nutartimi UAB âErvulisâ buvo iÅ¡kelta bankroto byla. LR CPK 166 str. 2 d. numato, kad tuo atveju, kai byla, kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui, Å¡is teismas jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylos, todÄl sustabdyta byla atnaujinama.  CivilinÄ byla Nr. 2-5913-450/10 nutrauktina.              LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisÄjÄs teismo sprendimas, priimtas dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu.
Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 8 d. nutartimi UAB âErvulisâ bankroto byloje buvo patvirtintas bankrutuojanÄios UAB âErvulisâ kreditorių sÄ raÅ¡as bei jų finansiniai reikalavimai, K. S. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, R. J. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5886,72 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, R. Ž. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, L.
Ä. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5961,30 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, L. B. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5908,37 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, L. U. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, S. K. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, N. R. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, N. Å . buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, I.
P. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, J. A. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, M. P. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, G. K. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 6528,78 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, A. Ž. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, S. L. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, I.
K. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, J. Z. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 803,32 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, N. M. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, J. B. buvo įtraukta į treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 5906,99 Lt skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, Å¡i nutartis įsiteisÄjo.
Kadangi nagrinÄjamu atveju bankroto byloje priimta nutartimi jau buvo iÅ¡sprÄstas klausimas dÄl K. S., R. J., R. Ž., L. Ä., L. B., L. U., S. K., N. R., N. Å ., I. P., J. A., M. P., G. K., A. Ž., S. L., I. K., J. Z., N. M., J. B. reikalavimų UAB âErvulisâ atžvilgiu, ir pareiÅ¡kÄjai buvo įtraukti į BUAB âErvulisâ treÄios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pareiÅ¡kÄjai, kaip bankrutuojanÄios bendrovÄs kreditoriai, nei jų įtraukimo, nei patvirtintų reikalavimo sumų neskundÄ, darytina iÅ¡vada, jog yra įsiteisÄjusi teismo nutartis, priimta dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to pateis dalyko ir tuo paÄiu pagrindu, todÄl atsiranda LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numatytas bylos nutraukimo pagrindas.
            Teismas, vadovaudamasis LR CPK166 str. 2 d., 293 str. 1 d. 3 p., 290 str., 291 str.,                                                                                                    n u t a r Ä: civilinÄ bylÄ Nr. 2-5913-450/10 pagal ieÅ¡kovų K. S., R. J., R. Ž., L. Ä., L. B., L. U., S. K., N. R., N. Å ., I.
P., J. A., M. P., G. K., A. Ž., S. L., I. K., J. Z., N. M., J. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âErvulisâ dÄl su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo atnaujinti.CivilinÄ bylÄ Nr. 2-5913-450/10 pagal ieÅ¡kovų K. S., R. J., R. Ž., L. Ä., L. B., L. U., S. K., N. R., N. Å ., I. P., J. A., M. P., G. K., A. Ž., S. L., I. K., J. Z., N. M., J. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âErvulisâ dÄl su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo nutraukti.            Nutartis dalyje dÄl bylos nutraukimo per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .
Likusioje dalyje nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                      Asta RadzeviÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â