a7fd44b8-2651-46a8-8280-e5a4fef11ef4 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                Adm.b. Nr. A2.6.-216-99/2011                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00146-2011-5 (S)                                                                                                          Proc.b.kat.: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLETU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Moletai     Moletu rajono apylinkes teismo teisejas Mamertas Misiunas,dalyvaujant S. B., viešame teismo posedyje išnagrinejo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. Pavarnyniu k., Moletu raj., administracinio teises pažeidimo byla irn u s t a t e : S. B. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-03-27 apie 7.55 val. Amatu g., Moletuose, neblaivus (2,55 prom. alkoholio – sunkus neblaivumo laipsnis) vairavo automobili Mazda 626, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, nepateike transporto priemones registracijos liudijimo, privalomos technines apžiuros talono. Jo veiksmai administracinio teises pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau - LR ATPK) 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4 d. S. B. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Del ju nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad turi tiek transporto priemones registracijos liudijima, tiek galiojanti technines apžiuros talona, taciau nebuvo ju su savimi pasiemes ir negalejo pateikti pareigunams.Administraciniai teises pažeidimai irodyti administracinio teises pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimus, policijos informacines sistemos duomenimis.

Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i tai, kad atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra S. B. nuoširdus gailejimasis (LR ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybe sunkinancia aplinkybe yra tai, kad S. B. turi galiojancia nuobauda už tos pacios rušies pažeidima (LR ATPK 32 str. 5 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. Pagal LR ATPK 302 str. esant atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu, atsižvelgiama i ju kieki ir reikšminguma. Kadangi nagrinejamu atveju egzistuoja tiek atsakomybe lengvinanti, tiek sunkinanti aplinkybe, skirtinos sankcijoje numatyto minimumo ir maksimumo vidurki atitinkancios baudos.

LR ATPK 33 str. 2 d. numato, kad jei asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.              Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisejas n u t a r i a : S. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti jam 30 Lt bauda; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2500 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams šešiems menesiams.LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, S. B. skirti 2500 Lt (dvieju tukstanciu penkiu šimtu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams šešiems menesiams.Ipareigoti S. B. bauda per 40 dienu sumoketi i VMI Moletu skyriaus saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), imokos kodas 57862.

Baudos kvita pristatyti i Moletu rajono PK raštine.                       Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Moletu rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                        Mamertas Misiunas