a7fc8ca4-d143-4656-b919-eb8a888fda3c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3236-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02530-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

A. A. 2013 m. rugpjūčio 6 d. 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sugyventine A. A., gim. (duomenys neskelbtini), vaikų A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tokiu bÅ«du demonstravo netinkamÄ elgesį vaikų atžvilgiu bei pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14, Nr. I-1234 redakcija) 43 str., garantuojančias vaiko apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos ir psichinio smurto demonstravimo.

A. A. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, A. A. kaltė grindžiama kita bylos medžiaga, t. y. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo L. Norkaus nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 140 str. 2 d. bei tarnybiniu praneÅ¡imu, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio V.

Račkausko tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, A. A. protokolu – pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo testu, kuriuo A. A. 2013 m. rugpjūčio 6 d. 21 val. 49 min. jam buvo nustatytas vidutinis – 2,14 promilių – girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Pateikti duomenys patvirtina, kad A. A. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, todėl jo padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, yra kvalifikuota tinkamai.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y., į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A.

A. asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas A. A. skiria už administracinį teisės pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Asta ČebatoriÅ«tė