a7fb87ba-87c3-4dc8-bf8f-a774a0c2d8ee · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2650-715/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02269-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Č. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės R. Č. priteisti 377,76 Lt skolos, 343,98 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai 2013-09-17 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (19-20 b.l.), paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. ZLN00202UVPA (3-6 b.l.), atsakovei siųstų pretenzijų ir raginimų (7-9 b.l.), delspinigių paskaičiavimo lentelės (10 b.l.) nustatyta, kad 2010-02-02 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ZLN00202UVPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perdavė atsakovei atlygintinai valdyti ir naudoti prekę – duris, o atsakovė įsipareigojo sumokėti prekės kainÄ per 24 mėnesių laikotarpį, iki 2012-02-25.

Atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. Atsakovei neatsiskaitant su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė siuntė atsakovei pretenzijÄ ir raginimus sumokėti įsiskolinimus pagal sudarytÄ sutartį, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė. IeÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienai atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 377,76 Lt likusių mokėjimų už perduotÄ prekę. Sutartimi atsakovė įsipareigojo, kad laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, mokės ieÅ¡kovei 0,5 procento delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 343,98 Lt delspinigių apskaičiuotų pagal delspinigių apskaičiavimo lentelę (10 b.l.)Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo: už gautÄ prekę, ir delspinigių pagal sutartį, iÅ¡ viso 721,74 Lt, priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.,6.200 str., 6.205 str. 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (721,74) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-08-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (3-4 b.l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. g. 55-2, Mažeikiuose, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, buv. Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 70440:– 377,76 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 76 ct) skolos;– 343,98 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 98 ct) delspinigių;– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 721,74 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-08-19, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė R. Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė