a7fb5d2d-3725-473a-a72e-7a5ceca510b2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-831-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00815-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio

12 d.

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,  nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. M. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio,

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G.

M. 2010-10-23 apie 16.55 val. Rokiškio r., kelio Nr. 123 43 kilometre vairavo

G. M. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 0,61 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1d.

G.

M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš

administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad G. M. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas

pasiraÅ¡ytinai). G. M. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla

išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad G. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.

1 d. supažindintas pasirašytinai

G.

M. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltu prisipažino, nurodė. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be G. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

           Asmens blaivumo testu (b.l. 11), kuriuo 2010-10-23 16.55 val. G. M. nustatytas 0,63 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 17) matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0,01 iki 1,00 prom. girtumas, yra ± 0,017 prom., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (0,63 promilės – 0,017 prom.) 0,61 promilės girtumas.

2010-10-23 pranešimu (b.l. 12), kuriuo G. M. 16.56 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro magistralinių kelių policijos būrio vyr. patrulio viršilos V. A. 2010-10-23 tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), kuriame nurodyta, kad 2010-10-23 Rokiškio r., kelyje Nr. 123 reido metu buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G.

M. . Iš vairuotojo burnos pasijautė alkoholio kvapas, buvo paraudę akys, alkotesteriu vairuotojui nustatytas 0,63 prom. girtumas. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo, jam surašytas ATP protokolas, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro magistralinių kelių policijos būrio vyr. policininko D. S. 2010-10-23 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos analogiškos viršilos V. A. tarnybiniame pranešime nurodytosioms aplinkybės.

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

n u t a r i a :

G.

M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

G.

M. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

         Â

Teisėja                                                                     Nijolė

Bražiūnienė

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.