a7fa3ef2-bba3-4e1b-b0e8-8065f3f538cb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-5230-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04488-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1.; 2.5.16.1.; 2.5.16.11.1.; 2.5.16.11.2.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 14 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei J.

K. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Alytaus butų Å«kis, ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J. K. priteisti 215,73 Eur skolÄ už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 982,22 skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 32,02 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. spalio 28 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: įsiskolinimo už komunalines paslaugas pažymos–šifruotės (b. l. 3–4), Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. DV-749 „Dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties“ (b. l. 5), Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos 2007 m. lapkričio 9 d. sutarties Nr. NS1-343 (b. l. 6–10), 2012 m. birželio 29 d.

Pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros ir paslaugų sutarties (b. l. 11–13), Alytaus miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl Alytaus miesto savivaldybės bÅ«sto ir socialinio bÅ«sto nuomos mokesčio surinkimo, apskaitos ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o 2015m. spalio 30 d. Nr. T-30 (b. l. 15) - vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 215,73 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 982,22 Eur skola už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei 32,02 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70–6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1229,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė, paduodama teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 37,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 37,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 215,73 Eur skolÄ už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 982,22 skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 32,02 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1229,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Alytaus butų Å«kis“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Audra Dudzinskienė