a7f82f3e-bbdb-489f-a8ba-c140e325df8d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-94-405/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00423-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 3.2.6.6 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 8 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant ieškovės atstovui S. V., atsakovui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės UAB „Tomadas“ ieškinį atsakovams R.

K., T. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Tomadas“, patikslinusi reikalavimus, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų R. K. ir T. S. 5 324,60 Eur dydžio skolÄ už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės atstovas S. V. nurodė, kad ieÅ¡kovė 2020 m. liepos 31 d., vykdydama policijos pareigÅ«no sprendimÄ , priverstinai nuvežė atsakovui R.

K. priklausančiÄ transporto priemonę „Audi A6“ į saugojimo aikÅ¡telę. Atsakovas nesutinka su ieÅ¡kinio dydžiu motyvuodamas tuo, kad jis automobilio nevairavo, automobilis jam nebuvo grÄ Å¾intas ir dėl to padidėjo saugojimo iÅ¡laidos, tačiau, 2021 m. vasario 25 d. Vilniaus apskrities VPK iÅ¡davus leidimÄ atsiimti jam priklausančiÄ transporto priemonę, atsakovas neatvyko jÄ atsiimti. IeÅ¡kovė 2021 m. kovo 5 d. iÅ¡siuntė atsakovui R. K. praneÅ¡imÄ apie automobilio saugojimo iÅ¡laidas, tačiau atsakovas pageidavo, kad automobilis jam bÅ«tų grÄ Å¾intas neatlyginus minėtų iÅ¡laidų, iÅ¡laidų nesumokėjo, todėl automobilis negrÄ Å¾intas iki Å¡iol.

Automobilis saugomas nuo nuvežimo akto suraÅ¡ymo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 31 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina – 70 Eur, iki leidimo atsiimti transporto priemonę iÅ¡davimo dienos automobilis buvo saugomas 210 d., vienos paros saugojimo iÅ¡laidos – 12 Eur. Atsakovui neatsiėmus automobilio po leidimo atsiimti iÅ¡davimo, iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos buvo skaičiuojamos saugojimo iÅ¡laidos po 24,20 Eur už dienÄ (už 113 d.). Atsakovas R. K. nurodo, kad automobilį vairavo kitas asmuo, todėl saugojimo iÅ¡laidas savininkas ir valdytojas privalo atlyginti solidariai.

Atsakovas teigia, kad jo turtinė padėtis sunki, tačiau jokių tokiÄ aplinkybę patvirtinančių dokumentų nepateikė, be to, turtinė padėtis neduoda pagrindo atmesti ieÅ¡kinį ar sumažinti priteisiamos skolos dydį. Prašė ieÅ¡kinį patenkinti ir solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti skolÄ . Atsakovas R. K. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes automobilį vairavo kitas asmuo, o ne jis. Jis (atsakovas) neturi galimybės sumokėti skolÄ dėl turtinės padėties – serga, gauna labai mažas pajamas.

Jis norėjo atsiimti automobilį, tačiau tÄ padaryti jam nebuvo leista, kol nesumokės saugojimo iÅ¡laidų. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutarimu, kuriuo T. S. nubaustas administracine tvarka, nekonfiskavo automobilio, nurodė, kad savininkas nežinojo ir negalėjo žinoti, kad administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo jo automobilį panaudos kaip administracinio nusižengimo priemonę. IeÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«nas 2020 m. liepos 31 d. surašė transporto priemonės „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo aktÄ . Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ 2020 m. birželio 5 d. sudarytos Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutarties (Nr. 10-ST2-88) pagrindu automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Vilniaus m. EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, ir saugomas nuo 2020 m. liepos 31 d. Vadovaujantis minėtos Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutarties priede Nr. 1 numatytais paslaugų įkainiais, už transporto priemonės „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ iki 2021 m. birželio 18 d. (ieÅ¡kinio pateikimo dienos) priskaičiuotos 5324,60 Eur dydžio iÅ¡laidos. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – atsakovas R. K.. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esančio Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarimo (administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2573-506/2020) nustatyta, kad, Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«nui 2020 m. liepos 31 d. suraÅ¡ant priverstinio transporto priemonės „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo aktÄ , Å¡ios transporto priemonės valdytoju buvo atsakovas T. S.. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad santykiams, kylantiems priverstinai nuvežus ir perdavus saugoti transporto priemonę, taikomos nuostatos, reglamentuojančios pasaugÄ (CK 6.830 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327/2011; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2013), todėl vertinama, kad nagrinėjamu atveju tarp UAB „Tomadas“ ir atsakovo R.

K. susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (CK 6.830 str.), iÅ¡ kurios kyla ir transporto priemonės savininko pareiga sumokėti už transporto priemonės saugojimÄ . Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 8 d. numatyta, kad iÅ¡laidas Å«kio subjektui už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iki automobilio atsiėmimo iÅ¡ aikÅ¡telės dienos privalo atlyginti savininkas ir valdytojas solidariai. Byloje nustatytas faktas, kad transporto priemonę į aikÅ¡telę nuvežė ir saugojo UAB „Tomadas“, todėl transporto priemonės savininkas ir valdytojas turi pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ .

Atsakovas R. K. iš esmės prašomų priteisti išlaidų dydžio neginčijo, atsakovas T. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byloje negauta duomenų apie tai, kad ieškovei atlygintos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškinys tenkinamas ir solidariai iš atsakovų ieškovei priteisiamos priverstinio transporto priemonės „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo nuo 2020 m. liepos 31 d. iki 2021 m. birželio 18 d. išlaidos – 5324, 60 Eur.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (5324,60 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovų priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis – iš kiekvieno atsakovo po 60 Eur. Nustatyta, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 9,44 Eur, todėl iš kiekvieno atsakovo turėtų būti priteisiamos 4,72 Eur dydžio išlaidos.

Išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 92 str.). Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270 str., LR CK 6.830 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti. Išieškoti solidariai iš R.

K. ir T. S. 5 324,60 Eur (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 60 ct) skolos UAB „Tomadas“. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. K. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Tomadas“. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. S. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Tomadas“ IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. K. UAB „Tomadas“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (5324,60 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. S. UAB „Tomadas“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (5324,60 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė