Legislator Case Law & Legislation
a7f77dec-697e-4fef-a2e4-354e355f8b87 AI generated

a7f77dec-697e-4fef-a2e4-354e355f8b87 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a7f77dec-697e-4fef-a2e4-354e355f8b87
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė :  AtsakovÄ J. B. tinkamai informavus apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ esant svarbių priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nurodytam ieÅ¡kinyje, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas pateiktÄ ieÅ¡kinį grindžia 2008 m. gruodžio 22 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Legislator headnote

AI generated

a7f77dec-697e-4fef-a2e4-354e355f8b87 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Sutarties 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. kovo 12 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. kovo 25 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB "Bitė Lietuva" pateikė atsakovui 2009 m. gegužės 14 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 4311,46 Lt už 2009.01.15-2009.05.14 laikotarpį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-721-233\2014Teisminio proceso Nr.2-37-3-00576-2014-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.2; 44.5.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio antrÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 4311,46Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį, atsakovas J.

B. ir n u s t a t ė :  AtsakovÄ J. B. tinkamai informavus apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ esant svarbių priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nurodytam ieÅ¡kinyje, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas pateiktÄ ieÅ¡kinį grindžia 2008 m. gruodžio 22 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarties 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. kovo 12 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. kovo 25 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB "Bitė Lietuva" pateikė atsakovui 2009 m. gegužės 14 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 4311,46 Lt už 2009.01.15-2009.05.14 laikotarpį.

Pateikė ieÅ¡kinį dėl 4311,46 Lt už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovas nepateikė įrodymų dėl pateikto ieÅ¡kinio, todėl atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.), priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 4311,46 Lt už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014m.gegužės 28d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210str.1d.) bei 165 Lt ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (129 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 36Lt už advokato paslaugas;

CPK 93str.1d.).                                        2Priteistina iš atsakovo J. B. 12,10 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88str.1d.3p.).             Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a: Ieškovo UAB “Bitė Lietuva“ ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo J.

B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus vienuolika Lt 46 ct už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva“, kodas 110688998, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. dvylika Lt 10 bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (kodas 5660).Atsakovas J.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                           Teisėja                                                                              Irena Stulgienė