a7f77dec-697e-4fef-a2e4-354e355f8b87 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir n u s t a t Ä :  AtsakovÄ J. B. tinkamai informavus apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , jis į teismo posÄdį neatvyko, iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ esant svarbių priežasÄių, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nurodytam ieÅ¡kinyje, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas.IeÅ¡kovas pateiktÄ ieÅ¡kinį grindžia 2008 m. gruodžio 22 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.
Legislator headnote
AI generateda7f77dec-697e-4fef-a2e4-354e355f8b87 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Sutarties 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2009 m. kovo 12 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. kovo 25 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB "BitÄ Lietuva" pateikÄ atsakovui 2009 m. gegužÄs 14 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 4311,46 Lt už 2009.01.15-2009.05.14 laikotarpį.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-721-233\2014Teisminio proceso Nr.2-37-3-00576-2014-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.2; 44.5.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 246 straipsnio antrÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl 4311,46Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį, atsakovas J.
B. ir n u s t a t Ä :  AtsakovÄ J. B. tinkamai informavus apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , jis į teismo posÄdį neatvyko, iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ esant svarbių priežasÄių, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nurodytam ieÅ¡kinyje, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas.IeÅ¡kovas pateiktÄ ieÅ¡kinį grindžia 2008 m. gruodžio 22 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.
Sutarties 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2009 m. kovo 12 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. kovo 25 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB "BitÄ Lietuva" pateikÄ atsakovui 2009 m. gegužÄs 14 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 4311,46 Lt už 2009.01.15-2009.05.14 laikotarpį.
PateikÄ ieÅ¡kinį dÄl 4311,46 Lt už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovas nepateikÄ Ä¯rodymų dÄl pateikto ieÅ¡kinio, todÄl atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.), priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 4311,46 Lt už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. 2014m.gegužÄs 28d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210str.1d.) bei 165 Lt ieÅ¡kovo turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų (129 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio ir 36Lt už advokato paslaugas;
CPK 93str.1d.).                                        2Priteistina iÅ¡ atsakovo J. B. 12,10 Lt teismo turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88str.1d.3p.).             Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.
B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), keturis tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus vienuolika Lt 46 ct už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. gegužÄs 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ, kodas 110688998, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. dvylika Lt 10 bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei (kodas 5660).Atsakovas J.
B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .                                           TeisÄja                                                                              Irena StulgienÄ