a7f73ade-4fb0-468a-b237-447f393df3ef · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2-582-857/2019 Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00762-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 10 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Žeimelio žemės Å«kio bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui R. I., dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: Å alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi dėl ginčytinų klausimų susitarė.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., Å¡alims yra žinomos.

CPK 87 str. 2 d. pagrindu, Å¡alims sudarius taikos sutartį, pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstomos pagal įstatymo reikalavimus (CPK 94 str. 1 d.). Todėl, teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Å¡iuo konkrečiu atveju iÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r ė: Patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės Žeimelio žemės Å«kio bendrovės, kodas 167995746 ir atsakovo R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį: 1. „ Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovo reikalavimÄ ir sutinka jį patenkinti iÅ¡ dalies, t.y. sumokėti IeÅ¡kovui 16 732,66 EUR (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų ir 66 ct) skolÄ , 1 347,78 EUR (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 78 ct) palÅ«kanų, 907,50 EUR (devynis Å¡imtus septynis eurus, 50 eurocentų) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso – 18 987,94 EUR per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo.

2. IeÅ¡kovas atsisako kitų Civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, įskaitant reikalavimÄ priteisti iÅ¡ Atsakovo 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo reikalaujamos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

3. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75,00 proc. IeÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, lygaus 203,00 EUR, tai yra – 152,25 EUR.

4. Kiek šios Sutarties 1 punkte nenurodyta kitaip, kiekviena Šalis padengia savo turėtas išlaidas susijusias su šios Sutarties parengimu, derinimu tarp Šalių ir pateikimu Teismui, advokato ar advokato padėjėjo pagalbai Civilinėje byloje apmokėti bei kitas bylinėjimosi išlaidas ir iš kitos Šalies jų atlyginimo nereikalauja.

5. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai Sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas Civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta Sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

6. Å alys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti Å¡iÄ Sutartį.

7. Jeigu kuri nors Sutarties nuostata prieÅ¡tarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iÅ¡ dalies arba visai negaliojančia, ji nedaro negaliojančiomis likusių Sutarties nuostatų. Tokiu atveju, Å alys susitaria pakeisti negaliojančiÄ nuostatÄ teisiÅ¡kai veiksminga nuostata, kuri, kiek tai įmanoma, turėtų tÄ patį teisinį ir ekonominį rezultatÄ kaip ir pakeistoji nuostata, ir pateikti pakeistÄ Sutartį tvirtinti teismui Å¡ioje Sutartyje nustatyta tvarka.

8. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ Sutartį patvirtinti. Å alys susitaria, kad Å¡iÄ Sutartį teismui tvirtinti gali pateikti bet kuri viena iÅ¡ Å alių arba Å alys bendru pareiÅ¡kimu. Å i Sutartis sudaryta sÄ Å¾iningai, nepažeidžia Å alių teisių ir teisėtų lÅ«kesčių, atspindi Å alių tikrÄ jÄ valiÄ .

9. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo momento.

10. Å i Sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis originaliais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ Å alys pateikia Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams į Civilinę bylÄ , o kiti du po vienÄ tenka kiekvienai Å aliai.“ Civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės Žeimelio žemės Å«kio bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui R. I., dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, nutraukti. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

GrÄ Å¾inti per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM Žeimelio žemės Å«kio bendrovės, kodas 167995746, vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus sumokėto žyminio mokesčio (sumokėto 2018-10-11, mokėjimo nurodymu Nr. 53, 2018-10-19 mokėjimo nurodymu Nr. 71). Priteisti iÅ¡ atsakovo R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) aÅ¡tuonis eurus 86 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Dainius Strautininkas