Legislator Case Law & Legislation
a7f698fe-152e-44fa-b2ed-81f1f9f6bb41 AI generated

a7f698fe-152e-44fa-b2ed-81f1f9f6bb41 · Kauno apygardos teismas

Case Number a7f698fe-152e-44fa-b2ed-81f1f9f6bb41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., advokatei JÅ«ratei KelpÅ¡aitei,             parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „TC Holding“ ieÅ¡kinį atsakovei VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras dėl paskelbto konkurso „Kauno regiono komunalinių atliekų tvarkymo infrastruktÅ«ros objektų statybos, valdymo ir eksploatavimo projekto“ konkurso sÄ lygų atskirų punktų pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė:pakeisti paskelbto „Kauno regiono komunalinių atliekų tvarkymo infrastruktÅ«ros objektų statybos, valdymo ir eksploatavimo projekto“ Konkurso sÄ lygų 18.8 punkte nustatytÄ kandidatų (dalyvių) patirties vertinimo kvalifikacinį kriterijų, nustatant, kad bus vertinama investuotojo/operatoriaus vidutinė metinė bendroji apyvarta per pastaruosius 3 finansinius metus bei sumažinant reikalaujamas kriterijaus reikÅ¡mes iki realių koncesijos sutarties apimčių;pakeisti Konkurso sÄ lygų 18.9 punkte nustatytÄ kandidatų (dalyvių) patirties vertinimo kvalifikacinį kriterijų ir iÅ¡dėstyti jį taip:

Legislator headnote

AI generated

a7f698fe-152e-44fa-b2ed-81f1f9f6bb41 · Kauno apygardos teismas: CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi tokie ieÅ¡kovės veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų interesų, o ieÅ¡kovė patvirtina, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, todėl teismas priima ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1930-485/2011;(Proceso Nr. 2-56-3-00206-2011-8);Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 106.6; 118.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 4 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei,dalyvaujant atsakovės VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras atstovams direktoriui K.

B., advokatei JÅ«ratei KelpÅ¡aitei,             parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „TC Holding“ ieÅ¡kinį atsakovei VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras dėl paskelbto konkurso „Kauno regiono komunalinių atliekų tvarkymo infrastruktÅ«ros objektų statybos, valdymo ir eksploatavimo projekto“ konkurso sÄ lygų atskirų punktų pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė:pakeisti paskelbto „Kauno regiono komunalinių atliekų tvarkymo infrastruktÅ«ros objektų statybos, valdymo ir eksploatavimo projekto“ Konkurso sÄ lygų 18.8 punkte nustatytÄ kandidatų (dalyvių) patirties vertinimo kvalifikacinį kriterijų, nustatant, kad bus vertinama investuotojo/operatoriaus vidutinė metinė bendroji apyvarta per pastaruosius 3 finansinius metus bei sumažinant reikalaujamas kriterijaus reikÅ¡mes iki realių koncesijos sutarties apimčių;pakeisti Konkurso sÄ lygų 18.9 punkte nustatytÄ kandidatų (dalyvių) patirties vertinimo kvalifikacinį kriterijų ir iÅ¡dėstyti jį taip:

“Per pastaruosius 5 metus turi bÅ«ti įvykdyti/vykdomi projektai, susiję su atliekų tvarkymu bent vienoje Europos sÄ jungos Å¡alyje (įskaitant Europos ekonominės zonos Å¡alis nares)“;panaikinti Konkurso sÄ lygų 10.10 punktÄ (kandidatų (dalyvių)) patirties vykdant PPP projektus vertinimas);panaikinti Konkurso sÄ lygų 18.11 punkte nustatytÄ kandidatų (dalyvių) patirties vertinimo kvalifikacinį kriterijų ir iÅ¡dėstyti jį taip: „Potencialus investuotojas/operatorius turi bÅ«ti įvykdęs bent 1 atliekų tvarkymo projektÄ , kuriame buvo atsakingas už projektavimo ir statybos darbus“.             2011-05-04 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė, jog atsisako nuo ieÅ¡kinio, jai yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinės pasekmės bei praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėto žyminio mokesčio dalį.             PraÅ¡ymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi tokie ieÅ¡kovės veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų interesų, o ieÅ¡kovė patvirtina, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, todėl teismas priima ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Teismui priėmus ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).                          CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Todėl yra pagrindas ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 2011 m. vasario 8 d. Mokėjimo kvitu (b. l.

4) sumokėto žyminio mokesčio (75 proc.) dalį, t.y. 101,25 Lt. Tačiau, kadangi ieÅ¡kinio atsisakyta po tai, kai jau buvo atsakovei iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, ir ne dėl to, kad atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinos žyminio mokesčio sumos minusuotinos 12,71 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalis), t.y. ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 88,54 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :              ieÅ¡kovės UAB „TC Holding“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.             Civilinę bylÄ Nr. 2-1930-485/2011 nutraukti.Ä®pareigoti valstybinę mokesčių inspekcija grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „TC Holding“ (į. k. 300643608, reg. Vilniuje, Jogailos g. 4) 88,54 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 54 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. vasario 8 d.

Mokėjimo kvitu „Swedbank“ AB.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Algirdas Remeika