a7f5f136-e573-4524-84fb-36433c08c710 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-604-970/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00134-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.9.12; 18.5; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 1 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. P., bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, 2019 m. birželio 10 d. apie 00.30 val. miÅ¡kelyje, esančiame Veisiejų g., Druskininkuose, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alų, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis 2019 m. birželio 10 d. 4.05 val. vairavo dviratį neblaivus (nustatytas 0,86 promilės neblaivumas), tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, padarytus nusižengimus pripažįsta, gailisi (b. l. 11). Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. P. kaltė padarius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas ir įraÅ¡ytas A. P. pasiaiÅ¡kinimas, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, policijos pareigÅ«no A. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. 2019 m. vasario 14 d. baustas administracine nuobauda už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, nuobauda galiojanti, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. P., bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, baustas už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, be to, jis neblaivus vairavo dviratį, kai nustatytas 0,86 promilės neblaivumas. Tokie A. P. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir ANK 428 straipsnio 7 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). A. P. yra vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis neteistas, dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, A. P. skirtinos ANK 428 straipsnio 7 dalies ir ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios, atsižvelgiant į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus, mažintinos per pusę (ANK 42, 44 straipsniai). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad A. P. pripažintinas kaltu už veikas, kurios padarytos skirtingu metu, paskirtos nuobaudos subendrintinos jas sudedant.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 38 straipsniais, 428 straipsnio 7 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 428 straipsnio 7 dalyje bei ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

- pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ,

- pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį 7 Eur (septynių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. P. galutinę nuobaudÄ 47 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Džiuginta Plukienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 19102224748.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.