a7f4e23d-e746-4622-b4f9-2bbfda6cf733 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4758-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00685-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.vasario 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovei U. V., dėl skolos už suteiktas paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 222,78 Eur skolos už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. sausio 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas ko n s t a t u o j a : Butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. IeÅ¡kovė vykdo daugiabučių namų, esančių (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimÄ . Tarp priskirtų namų buvo priskirtas ir daugiabutis, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas. IeÅ¡kovė teikė administravimo, komunalines ir techninės apžiÅ«ros paslaugas, todėl atsakovė turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovė neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. liko skolinga ieÅ¡kovei 222,78 Eur.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Apyvartos žiniaraščio už paslaugas, bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina          222,78 Eur skolos už administravimo, komunalines ir techninės priežiÅ«ros paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.37 str. 6.38 str., 6.210 str. 1 d., Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-07-31 įsakymas Nr. A-2929).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio,         0,87 Eur už nekilnojamojo turto iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur už gyventojo deklaruotos gyvenamosios vietos iÅ¡raÅ¡Ä , 54,45 Eur už advokatų profesinės bendrijos paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiÅ«ros centras“, juridinio asmens kodas 125596783, iÅ¡ atsakovės U.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 222,78 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 78 ct) skolos už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (222,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 13 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71,76 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 76 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė