a7f4acf2-cbf3-4e1e-bc29-a1854cca3a3d · Kelmės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. M1-15-322-2015    Proceso Nr.1-67-1-00283-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 2.8.11;1.2.27.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015m. sausio 26d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,nukentėjusiajam J. B. gynėjui Genadijui Lukminui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R.

G., a.k(duomenys neskelbtini), gimusiam 1991-03-22 TelÅ¡ių rajone, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, 4 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, neteistam, įtariamam padarius  baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos BK 286 str. n u s t a t ė : R. G. 2014m. balandžio 11d. apie 15.14 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui J.

B., atliekančiam tarnybines pareigas ir veikiančiam teisėtai įstatymo nustatytose kompetencijos ribose, t.y. R. G. , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjÄ J. B., nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimams, bandant jį sulaikyti čiupo už antrankių ir numetė juos į pievÄ , po to bandant jį įsodinti į tarnybinį automobilį „Mitsubishi Pajero Sport“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytÄ skaičių kartų spyrė į automobilio deÅ¡inės pusės galinių durelių vidinę pusę, po to tyčia spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ tyrėjui J. B.R. G. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika įrodyta.Nukentėjusysis J. B., TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas( Užvenčio seniÅ«nijos įgaliotinis) parodė, kad 2014-04-11, apie 14.56 val. į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino (duomenys neskelbtini) „Saugios kaimynystės“ grupės pirmininkė E. D. ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini), prie bendruomenės namų, akivaizdžiai neblaivus vadeliotojas iÅ¡važinėjo pievÄ ir kad prie parduotuvės yra susirinkę akivaizdžiai neblaivÅ«s asmenys.

Reaguodamas į praneÅ¡imÄ , tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero Sport“, vilkėdamas tarnybinę uniformÄ jis atvyko prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės ir pastebėjo, kad prie bendruomenės namų stovi vežimas su pakinkytu arkliu, o už parduotuvės pamatė J. T., L. S. ir R. G., kuris buvo atsidaręs plastikinį butelį ir iÅ¡ jo gėrė alų, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra stipriai neblaivus. Kadangi R. G. vieÅ¡oje vietoje gėrė iÅ¡ butelio alų, todėl jis paprašė R.

G. ateiti prie tarnybinio automobilio. R. G. į tai nekreipė dėmesio ir norėjo nueiti, o jis norėjo R. G. sulaikyti. R. G. pradėjo jį įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, norėjo pabėgti, bet jis pasivijo R. G. ir paėmė už rankos. Tuomet R. G. pradėjo muistytis, pargriuvo ant žemės. Ä®spėjus R. G., kad gali bÅ«ti panaudoti jo atžvilgiu specialieji imtynių veiksmai, pastarasis vėl pradėjo koliotis, o bandant surakinti antrankiais – numetė antrankius į pievÄ .

R. G. padėjo sulaikyti Å¡alia parduotuvės stovėję asmenys - J. T. ir L. S.. Vedant R. G. į tarnybinį automobilį jis vėl muistėsi, mėgino iÅ¡trÅ«kti, atidarius automobilio deÅ¡inės pusės galines dureles ir mėginant jį pasodinti į automobilį jis ėmė spardytis ir kelis kartus pataikė į automobilio durelių vidinę pusę. Mėginant pagauti jo kojas ir įkiÅ¡ti į automobilį R. G. jam vienÄ kartÄ spyrė į pilvo sritį. Po smÅ«gio jis juto fizinį skausmÄ , tačiau jokių sužalojimų nepatyrė.

Patalpinti R. G. į automobilį padėjo S.. Parvežus R. G. į Kelmę jis buvo pristatytas į ligoninę, kadangi matėsi, kad jis yra psichiškai nestabilus. Po įvykio jis apžiūrėjo tarnybinį automobilį, apžiūrėjo tas vietas kur R. G. spardė ir buvo matyti, kad vidinėje galinių dešinės pusės durelių dalyje yra purvo žymės, durelės nesugadintos, jis jokių pažeidimų neaptiko. Dėl patirto fizinio skausmo jis į ligoninę nesikreipė, nei jokių žymių nei skausmų nebuvo, turtinė žala jam nepadaryta, neturtinės žalos jis pinigine išraiška nevertina, todėl civilinio ieškinio nereiškia, R.

G. jokių pretenzijų neturi. Liudytoja E. D. parodė, kad (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės pamačiusį važiuojantį arkliniu vežimu aiÅ¡kiai neblaivų važnyčiotojÄ , paskambino apylinkės įgaliotiniui J. B.. Atvykus pareigÅ«nui matė, kaip žmogus prieÅ¡inosi, nelipo į tarnybinį automobilį, nugriuvo ant žemės, spardėsi, matėsi, kad pareigÅ«nui reikia pagalbos, bet paskui prie parduotuvės buvę kiti žmonės padėjo tÄ vyriÅ¡kį įsodinti į tarnybinį automobilį.Liudytojas L.

S. parodė matęs, kaip R. G. prieÅ¡inosi pareigÅ«nui J. B., koliojo pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nas norėjo uždėti R. G. antrankius, tuomet R. G. iÅ¡sisukęs numetė antrankius į pievÄ . Jis bandė raminti R. G., bet Å¡is neklausė, todėl jiedu su broliu Donatu padėjo pareigÅ«nui įsodinti R. G. į tarnybinį automobilį. Sodinant į automobilį R. G. labai prieÅ¡inosi, spardėsi, spyrė į automobilį, įspyrė pareigÅ«nui į pilvÄ .Liudytoja J.

T. parodė, kad R. G. sutiko prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, jis atvažiavo su arkliniu vežimu ir buvo labai girtas, parduotuvėje dar nusipirko pakuotę alaus. Paskui atvažiavo apylinkės įgaliotinis, norėjo R. G. įsodinti į policijos automobilį, bet R. G. prieÅ¡inosi, visaip koliojo įgaliotinį, stumdėsi, atėmęs iÅ¡ įgaliotinio antrankius numetė į pievÄ . L. ir D. S. padėjo R. G. įsodinti į policijos automobilį, R. G. spardė automobilį, įspyrė įgaliotiniui į pilvÄ .

Liudytoja V. G. parodė, kad R. G. yra jos sÅ«nus, jis gyveno pas jÄ , paskui pas savo tėvÄ A. G. (duomenys neskelbtini). Apie  tai, kad buvo kažkoks įvykis tarp sÅ«naus ir policininko, girdėjo iÅ¡ paÅ¡alinių žmonių, pati nematė. Po to įvykio sÅ«nus gulėjo psichiatrinėje ligoninėje. SÅ«nus sirgo epilepsija, grįžęs iÅ¡ psichiatrinės ligoninės sÅ«nus buvo nugriuvęs, nebeatsikėlė , paskui vėl buvo gydomas ligoninėje. Paskutiniu metu jo sveikata yra labai prasta, jis pavaikÅ¡to tik įsikibdamas į sienÄ , jo kalbos suprasti neįmanoma, jį reikia maitinti, kartais juokiasi be priežasties, agresyvus nebÅ«na.

Å iuo metu sÅ«nus gyvena pas tėvÄ A. G. Liudytojas A. G. parodė, kad sÅ«nus R. G. gyvena su juo, sÅ«nus nėra agresyvus, kÄ jis kalba suprasti beveik neįmanoma, iÅ¡krenta iÅ¡ lovos, neprotauja, jam bÅ«tina kito žmogaus nuolatinė priežiÅ«ra. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telė prie parduotuvės (b.l. 67-7, 8).IÅ¡ 2014-04-14 daiktų (automobilio) apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas automobilis yra TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato tarnybinis automobilis ‚MITSUBISHI PAJERO SPORT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), spalvos su policijos skiriamaisiais ženklais, pradarius dešinės pusės galines duris iš vidaus matosi, kad durelių vidaus paminkštinimai yra ištepti purvu, taip pat vidinėje durelių pusėje, prie lango uždarymo mygtuko matoma išdžiūvusio purvo dėmė ir nežymus plastikinės dalies pabraižymai. Virš jungtuko yra plastikinė, pilkos spalvos durelių atidarymo svirtis ant kurios taip pat matosi išdžiūvusio purvo dėmė (b.l. 9-10, 11-13). Teismo psichiatrijos ekspertizės 2014-07-15 akto Nr. 85TPK-245/2014 išvadoje nurodyta, kad R.

G. Å¡iuo metu nustatoma demencijos, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl įgytos silpnaprotystės jis Å¡iuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. R. G. inkriminuojamos veikos padarymo metu lėtiniu ar laikinu psichikos veiklos sutrikimu nesirgo. Jam buvo nustatytas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais (įgimta silpnaprotystė), dėl kurios jis turėjo galimybę suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Dėl patirtos traumos iÅ¡sivysčius įgytai silpnaprotystei (demencijos, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur), stebint iÅ¡reikÅ¡tus pažintinių funkcijų sutikimus, defektinį intelektÄ , kritikos aplink vykstantiems reiÅ¡kiniams nebuvimÄ , R.

G. Å¡iuo metu negali adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymų. R. G. ekspertai rekomenduoja gydymÄ bendraisiais pagrindais (b.l. 69-77).        IÅ¡ eksperto D. T. paaiÅ¡kinimo matosi, kad įvertinus pateiktÄ medicininę dokumentacijÄ buvo nustatyta, kad esminiai psichikos sveikatos sutrikimai R. G. iÅ¡sivystė 2014-05-13 kai jis patyrė sunkiÄ Â galvos smegenų traumÄ , iki to laiko jam buvo nustatytas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais, tačiau jis turėjo galimybę suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, todėl nusikalstamos veikos padarymo metu suprato savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti.

Vienok, taikyti priverstines medicinos priemones nėra tikslinga, kadangi dabartiniu metu jis yra praktiÅ¡kai nevaikÅ¡tantis, nėra pavojingas, jam reikalinga tik slauga ir priežiÅ«ra, todėl rekomenduojamas gydymas bendrais pagrindais, o ne priverčiamosios medicinos priemonės. Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad R. G. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos BK 186 str., tačiau Å¡iuo metu jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o kadangi pagal savo patologinę bÅ«senÄ Â jis nėra pavojingas visuomenei ir jam nereikia priverčiamojo gydymo ( pakanka gydymo bendrais pagrindais)- byla yra nutrauktina, perduodant R.

G. jo artimųjų globai (BPK 403 str. 1 d. 4 p., 3 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 403 str. , teismas n u t a r i a : BaudžiamÄ jÄ bylÄ dėl taikymo priverčiamųjų medicinos priemonių R. G. nutraukti.R. G. perduoti globoti tėvui A. G., rekomenduojant gydymÄ bendraisiais pagrindais.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Borkovskienė .