Legislator Case Law & Legislation
a7f4ab2b-ca82-41a6-9a7c-626bbe33bb8d AI generated

a7f4ab2b-ca82-41a6-9a7c-626bbe33bb8d · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number a7f4ab2b-ca82-41a6-9a7c-626bbe33bb8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-899-826/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00812-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.4.3.4 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams V.

Legislator headnote

AI generated

a7f4ab2b-ca82-41a6-9a7c-626bbe33bb8d · Klaipėdos apygardos teismas: Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su pareiÅ¡kėju ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, dėl to darytina iÅ¡vada, kad V. K. firma yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi atlikus bankroto administratoriaus atrankÄ , V. K. firmos bankroto administratoriumi skirtinas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-899-826/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00812-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.4.3.4 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams V.

K. firmai ir V. K. (V. K.) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nustatė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas atsakovei V. K. firmai iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, jos įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 3 171,45. Remiantis VÄ® Registrų centro, VÄ® Regitra ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų, jų priekabų registro 2017 m. gruodžio 4 d. duomenimis V.

K. firma registruoto turto neturi. Ji nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Ä®mokų pareiÅ¡kėjui atsakovė tinkamai nemokėjo nuo 2001 m. spalio mėnesio, o nuo 2002 m. vasario 22 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Å ie duomenys leidžia manyti, kad V. K. firma yra nemoki.Atsakovė V. K. firma atsiliepimo į gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė.

PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktų reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).VÄ® Registrų centras duomenų bazėje duomenų apie atsakovės pateiktÄ finansinės atskaitomybės duomenis nėra, dirbančių asmenų pas atsakovę nėra.

Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su pareiÅ¡kėju ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, dėl to darytina iÅ¡vada, kad V. K. firma yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi atlikus bankroto administratoriaus atrankÄ , V. K. firmos bankroto administratoriumi skirtinas A.

V. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA549).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas nutaria: Atsakovei V. K. firmai, įmonės kodas 141442496, adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios V. K. firmos bankroto administratoriumi paskirti A. V. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA549).Uždėti V. K. firmos, įmonės kodas 141442496, adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios V.

K. firmos valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .Nustatyti, kad V. K. firmos kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios V.

K. firmos bankroto administratorių A. V. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA549) atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, atsakovei, atsakovės vadovui (gyvenamosios ir darbo vietos adresu) ir paskirtam bankroto administratoriui.Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ , nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo neskundžiama.

Teisėjas                                                                                   Marius Dobrovolskis