a7f41f2b-9aac-43a6-82a1-5e052d8a561d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-109-158/2013Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.12.; 2.5.16.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Algirdui Kuodžiui, advokatui Alvydui Kvaščevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga, nustatė: 2012 m. rugsėjo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. N. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2013 m. sausio 4 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. N. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir jam paskirta bausmė – 7 MGL (910 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3, 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su 2012 m. rugsėjo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir 7 MGL (910 Lt) bauda.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siÅ«lo pakeisti A.

N. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Nurodo, kad nuteistasis nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų ir kitų laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų, o tai sudaro pagrįstÄ pagrindÄ manyti, jog A. N. vengia atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę.Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė, nurodė, jog po kreipimosi į teismÄ dienos nuteistajam buvo paskirtos dar dvi nuobaudos – griežti papeikimai.Prokurorė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.Gynėjas siÅ«lė teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. taisykles.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. N. 2012-12-05 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, už neatvykimÄ pagal Å¡aukimÄ Ä¯ pataisos inspekcijÄ 2012-12-05 VirÅ¡ininko nutarimu skirta nuobauda - įspėjimas.

PaaiÅ¡kino, jog pamirÅ¡o atvykti, nes dirbo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nuo 2012-08-09 buvo registruotas darbo biržoje, tačiau 2013-01-07 iÅ¡registruotas iÅ¡ jos be teisės registruotis 6 mėnesius, nes neatvyko nustatytu laiku. 2013-01-15 duomenimis nedirbo, todėl už teismo įpareigojimų nevykdymÄ 2013-01-15 VirÅ¡ininko nutarimu skirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2013-02-04 pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2013-02-04 A. N. iÅ¡siėmė verslo liudijimÄ statybos baigimo valymo ir apdailos darbams laikotarpiui nuo 2013-02-09 iki 2013-04-28. 2013-04-15 VirÅ¡ininko nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas už neatvykimÄ Ä¯ probacijos tarnybÄ pagal Å¡aukimus. 2013-04-24 ir 2013-05-16 nutarimais skirtos nuobaudos – griežti papeikimai už neatvykimÄ Ä¯ probacijos tarnybÄ bei už tai, kad neatsiskaitė dėl įpareigojimų vykdymo.

Duomenų apie administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , naujų ikiteisminių tyrimų pradėjimÄ jo atžvilgiu nėra. Be to, iÅ¡ byloje pateikto 2013-05-23 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog A. N. jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), rasti nepavyksta.Ä®vertinus surinktÄ medžiagÄ , nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. N. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 2013-01-07 iÅ¡registruotas iÅ¡ darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius, t.y. sÄ moningai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, pagal Å¡aukimus neatvyksta į Klaipėdos probacijos tarnybÄ , už tai jam skirta ne viena nuobauda.

Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis neatvyko ir į teismo posėdžius, policijai nepavyko jo atvesdinti, nes nebuvo rastas namuose, kaimynė paaiÅ¡kino, jog paskutiniu metu adresu (duomenys neskelbtini), niekas negyvena, duomenų apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ probacijos tarnybai pateikta nėra, todėl kyla pagrįstas įtarimas, jog A. N. galimai nevykdo ir kito teismo jam paskirto įpareigojimo - be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, nuteistojo elgesį bei lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į jam skirtų įpareigojimų vykdymÄ , sprendžia, kad patenkinus probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ A. N., nebus pažeistas proporcingumo principas, o prieÅ¡ingai bus tinkamai įgyvendinti bausmės tikslai ir paskirtis.Laisvės apribojimo bausmė A.

N. keistina areÅ¡tu, skaičiuojant dvi laisvės apribojimo dienas už vienÄ areÅ¡to parÄ , bet ne daugiau 45 parų (Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) p.p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., nutarė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam A. N. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡to bausme, skiriant 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Zita Romanovaitė