a7f2f022-dfc4-4dd9-884b-ca8a94d27e18 · Utenos apylinkės teismas

?NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-204-286/2019 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00022-2019-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.10. ROIK: 19096398029 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. balandžio 11 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Juliui Jasaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), pensininkės, lietuvės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas nustatė: J. S. 2019-01-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijusi 943 pakelius cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 2734,7 Eur, t. y. 54,69 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, kurias nuo įsigijimo momento neteisėtai gabeno traukiniu iki (duomenys neskelbtini) miestelio (duomenys neskelbtini) rajone, o toliau jas neteisėtai gabeno transporto priemonės VW SHARAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio V. S., bagažinėje iki tol, kol 2019-01-13, apie 10 val., kelio Nr. 113 5,8 kilometre, prie sankryžos (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyta patikrinimui valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nų. Å iais veiksmais J. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktÄ , pagal kurį fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1. punkte nustatyta, kad keleiviai, atvykstantys oro transportu, gali įvežti 200 vienetų cigarečių (10 pakelių), neapmokestinamų importo PVM ir akcizais.

Å iais veiksmais J. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalyje, t. y. pakartotinai padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, kadangi iki Å¡iol nesumokėjo Visagino miesto apylinkės teismo 2016-20-20 nutarimu, priimtu administracinėje byloje Nr. A2.8.-434-1027/2016, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje, paskirtos 3000 Eur baudos (ANK 40 straipsnis).

J. S. paaiÅ¡kino, kad 2019-01-13, apie 5 val., traukiniu atvažiavo Ignalinos turgų apsipirkti. Norėjo nupirkti rÅ«kytos mėsos gaminių ir 2 blokus cigarečių asmeniniam naudojimui iÅ¡ L. J., iÅ¡ kurios cigaretes jau pirko 2 kartus. L. J. pasakė, kad Å¡iuo metu cigarečių neturi, bet, jeigu ji nuveÅ¡ vienÄ lagaminÄ Ä¯ Rimšę ir perduos jos sÅ«nui, kuris lauks prie parduotuvės, galės iÅ¡ jo nusipirkti cigarečių pigiau negu pas jÄ . Ji sutiko. Iki geležinkelio stoties palydėjo nepažįstamas vyras, kuris įkėlė lagaminÄ Ä¯ traukinį.

Kas lagamine, nežinojo. Važiuodama paskambino savo vyrui V. S., kad pasitiktų (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje ir padėtų nuvežti lagaminÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) miestelį. (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje jÄ pasitiko vyras su jos krikÅ¡tasÅ«niu, kuris padėjo nuneÅ¡ti lagaminÄ iki maÅ¡inos ir įdėjo į bagažinę. Važiuojant į (duomenys neskelbtini), prie sankryžos (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė pasieniečiai ir paprašė atidaryti lagaminÄ .

Galvodama, kad jis yra užrakintas, pradėjo skambinti telefono numeriu, kurį davė L. J., bet niekas neatsiliepė. Kai pareigÅ«nai atidarė lagaminÄ , tada pamatė, kad jame buvo cigaretės. Pilnai pripažįsta kaltę ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jos vyras dėl infarkto ir onkologinės ligos yra neįgalus, jam reikia nuolat važinėti pas gydytojus, todėl praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Jos pensija tik 132 Eur, todėl praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ kuo ilgesniam laikui.

J. S. sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui 2019-02-04 davė tokius pat paaiÅ¡kinimus. J. S. kaltę dėl nusižengimo padarymo įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimas, administracinio nusižengimo ir administracinio sulaikymo protokolai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, fotolentelė, sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų V. D., V. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojų O. G., V. S. paaiÅ¡kinimai, pažyma dėl cigarečių vertės nustatymo. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad J.

S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį nusižengimÄ , ji pensininkė, 62 metų amžiaus, nedirbanti, todėl mano, kad jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ . Pagal ANK 209 straipsnio 9 dalį pas J. S. paimtos cigaretės turi bÅ«ti konfiskuotos. Kartu teismas mano, kad transporto priemonė neturi bÅ«ti konfiskuota, kadangi ji priklauso V. S., kuris apie gabenamas cigaretes nieko nežinojo.

Cigaretės buvo rastos lagamine bagažinėje, t. y. automobilis nebuvo kažkaip pritaikytas specialiai pažeidimui daryti. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ tuomet, kai kontrabandos padarymo priemonės savininkas, vairuodamas jam priklausantį automobilį ir bÅ«damas ne kontrabandÄ gabenantis asmuo, o kitas asmuo – kontrabandÄ gabenančio asmens giminaitis, – nieko nežino apie jo automobilyje gabenamÄ cigarečių kontrabandÄ , automobilis kaip kontrabandos padarymo priemonė nekonfiskuojamas (kasacinė nutartis Nr. 2AT-15-696/2017), t. y. sÄ lygų, numatytų ANK 29 straipsnio 4 dalyje, nėra.

V. S. nedirba, pensininkė, jos pensija 132 Eur, todėl jos praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ iki dvideÅ¡imt keturių mėnesių tenkinamas (ANK 675 straipsnis). Vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas nutaria: J. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal ANK 209 straipsnio 8 dalyje, ir skirti 5200 Eur (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus eurų) baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvideÅ¡imt keturių mėnesių, dvideÅ¡imt tris mėnesius kas mėnesį sumokant po 215 Eur, o paskutinį mėnesį – 55 Eur. 943 pakelius cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinėje, konfiskuoti.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), su Å¡io automobilio transporto priemonės registracijos liudijimu, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu, transporto priemonės valstybinės techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele ir automobilio užvedimo rakteliu, saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės PuÅ¡kų užkardoje, grÄ Å¾inti V.

S.. Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus. Teisėjas Kęstutis Rimkus