a7f1d8d1-6e4b-47aa-be8a-0644a7dfe1f4 · Kauno apylinkės teismas

                Baudžiamoji byla Nr. 1-1765-408/2015Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00277-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.2.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.16.1.6.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.8.;2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „(duomenys neskelbtini) “ statybininku, teistas: 2009-11-09 Kauno m. apyl. t. pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė : kaltinamasis J. S., 2013 m kovo 8 d - 2013 m kovo 10 d. laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, iš Ž.

K. priklausančio sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini). g namo Nr. (duomenys neskelbtini) rÅ«syje, iÅ¡lauždamas Å¡io sandėliuko durų pakabinamÄ spynÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. Ž. K. priklausančius daiktus – 16 vnt. stiklainių su įvairiomis konservuotomis daržovėmis bendros 57,93 eurų (200 litų) vertės, apie 100 vnt. įvairių grožinės literatÅ«ros knygų bendros 57,93 eurų (200 litų) vertės, 3 poras padėvėtų batų, bendros 28,96 eurų (100 litų) vertės, 12 kvadratinių metrų keramikinių plytelių bendros 156,39 eurų (540 litų) vertės, 40 kvadratinių metrų uosinių parketlenčių, bendros 718,26 eurų (2480 litų) vertės, melchiorinių virtuvinių įrankių komplektÄ 28,96 eurų (100 litų) vertės, dažymo lovelį su voleliu 8,69 eurų (30 litų) vertės, dvi pakuotes varžtų bendros 14,48 eurų (50 litų) vertės, 2 vnt. pastatomų žibintų, bendros 28,96 eurų (100 litų) vertės, tuo padarydamas Ž.

K. 1100,56 eurų (3800 litų) turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad gyvena tėvams priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Å iuo metu, t.y. nuo 2015-03-02, dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “. Ä® įmonę įsidarbino pateikdamas įgytÄ profesijÄ patvirtinantį pažymėjimÄ . Pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, tik juos tikslina, kad vagystę (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančio rÅ«sio, padarė bÅ«damas neblaivus, todėl tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena.

Parodė, kad minėtÄ vagystę įvykdė vienas, D. G. nieko apie tai nežinojo. IÅ¡ tikrųjų, galėjo jam sakyti, kad daiktai, kuriuos pats vienas pavogė, priklausė jo močiutei. Å uo metu jis dirba, todėl turi galimybę atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , kuriÄ Ä¯sipareigojo atlyginti artimiausiu metu. Dėl tokių savo nusikalstamų veiksmų jis labai gailisi. Vagystę įvykdė todėl, kad tuo metu neturėjo pragyvenimo Å¡altinio (b.l. 83-84). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.IÅ¡ nukentėjusiosios Ž.

K. parodymų matyti, kad ji gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Jos butas yra kraÅ¡tinėje namo laiptinėje. Å ios laiptinės rÅ«syje yra namo gyventojų sandėliukai, jų tarpe ir jos. RÅ«sio durys yra nerakinamos, o jos sandėliuko durys metalinės ir buvo užrakintos pakabinama spyna. 2013-03-08 apie 14.00 val., nuėjusi į savo sandėliukÄ , pamatė, kad ant durų pakabinta visai kita spyna, nei buvo. Spyna kabojo su raktais ir neužrakinta. Å i pakabinama spyna su raktais buvo jos sandėliuke, ant lentynos, o spynos, kuria buvo užrakintas jos sandėliukas, nebuvo.

Įėjusi į savo sandėliukÄ , pamatė, kad iÅ¡ jo pavogti jai priklausantys daiktai: 6 vnt. trijų litrų talpos stiklainių, apie 10 vnt. litro talpos stiklainių su įvairiomis marinuotomis daržovėmis ir grybais. Juos visus įvertino 200 litų sumai. Taip pat pavogta 12 kvadratinių metrų keramikinių „dramblio kaulo“ spalvos plytelių, kurių 1 kvadr. metro kaina 45 litai, o visų 540 litų; 40 kvadratinių metrų uosinių parketlenčių Å¡viesiai rudos spalvos, kurių kvadr. metro kaina 62 litai, o bendra vertė 2480 litų.

Taip pat pavogtas melchiorinių virtuvinių įrankių komplektas, kurio vertė 100 litų, įvairios grožinės literatūros knygų, apie 100 vnt., kurias bendrai vertina 200 litų suma. Taip pat pavogtos 3 poros padėvėtų batų, kuriuos bendrai įvertino 100 litų; pavogtas ir raudonos spalvos dažymo lovelis su voleliu, kurio vertė 30 litų bei dvi pakuotės su įvairiais varžtais, kuriuos įvertino 50 litų. Taip pat pavogti 2 pastatomi žibintai, kurių bendra vertė 100 litų. Viso buvo pavogta daiktų už 3800 litų.

Dėl dingusios pakabinamos spynos jai buvo padaryta 10 litų turtinė žala. Viso Å¡iuo nusikaltimu buvo padaryta 3810 litų turtinė žala. ApžiÅ«rėjusi rÅ«sį, kuriuo niekas nesinaudoja ir kuris yra nerakinamas, rado kai kuriuos jai priklausančius daiktus, t.y. dažymo lovelį su voleliu, knygas, 3 stiklainius su konservuotomis daržovėmis, dvi pakuotes varžtų, du žibintus, virtuvinių įrankių komplektÄ . Å iuos daiktus atsinešė į savo sandėliukÄ ir jį užrakino pakabinama spyna.

Dėl Å¡ios vagystės ji įtaria J. S., nes jis buvo įsirengęs miegojimo vietÄ Å¡iame rÅ«syje ir miegodavo bÅ«tent tame sandėliuke, kuriame ir buvo rasti iÅ¡ jos sandėliuko pavogti ir perneÅ¡ti jos daiktai. KitÄ dienÄ , t.y. 2013-03-09, apie 08.00 val. ji vėl nuėjo į savo sandėliukÄ , atsirakino pakabinamÄ spynÄ ir įėjusi į vidų, pamatė, kad iÅ¡ sandėliuko pavogti jos rasti ir parsineÅ¡ti daiktai, t.y. du žibintai, knygos, dažymo lovelis su voleliu, 3 stiklainiai su konservuotomis daržovėmis, dvi pakuotės varžtų, virtuvinių įrankių komplektas, t.y. tie patys daiktai, kuriuos ji rado nenaudojamame sandėliuke ir juos atgal persinešė į savo sandėlukÄ .

Mano, kad J. S. jos sandėliuke radęs jos pakabinamÄ spynÄ su raktais ir jÄ uždėjęs ant sandėliuko durų, vienÄ raktÄ pasiėmė sau ir kitÄ dienÄ pagrobė likusius daiktus (b.l. 36-37).IÅ¡ 2015-06-08 pakvitavimo matyti, jog užfiksuoti duomenys apie tai, kad J. S. atlygino nukentėjusiajai dalį (500 eurų turtinės žalos) (b.l. 42).IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog užfiksuoti duomenys apie tai, kad kaltinamasis J. S. duotus parodymus patvirtino atliekant jo parodymų patikrinimÄ vietoje (b.l. 71-72).IÅ¡ KAVPK KTV Specialisto iÅ¡vados Nr. 20-4-IS1-375 matyti, kad vienas pirÅ¡to pėdsakas, iÅ¡ryÅ¡kintas įvykio vietos tyrimo metu sandėliuke (duomenys neskelbtini) ir nukopijuotas tirti pateikta skaidria 91x81 mm dydžio daktiloskopine plokÅ¡tele, asmeniui identifikuoti yra tinkamas (b.l. 24-25).

Iš pranešimo dėl pėdsakų patikrinimo matyti, kad tikrinant rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad piršto pėdsakas yra paliktas J. S. (b.l. 27).             Iš KAVPK KTV specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-232, matyti, kad vienas piršto pėdsakas, išryškintas ir nukopijuotas viena 91X81 mm dydžio daktiloskopine plokštele ir 2013-03-27 Specialisto išvadoje Nr. 20-4-IS1-375 pripažintas tinkamu asmeniui identifikuoti, yra paliktas J. S. kairės rankos nykščiu (b.l. 33-34; 35).Iš protokolo – pareiškimo matyti, kad 2013-03-08 apie 14.00 val.

Ž. K. pastebėjo, kad įsibrovus į jos sandėliukÄ , esantį (duomenys neskelbtini). g. name Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobti jai priklausantys daiktai (b.l 9).IÅ¡ 2013-03-08 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiÅ«rÄ paimtos dvi daktiloskopinės plokÅ¡telės su pirÅ¡to pėdsaku (b.l. 10-20).Pagal LR BK 178 str. 2 d. atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų matyti, jog nusikalstama veika pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 140).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d., 15 str.), į J. S. asmenybę: teistas : 2009-11-09 Kauno m. apyl. t. pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui (b.l. 89-90; 92-94); galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.95); VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultuotas konsultacijų kabinete 2002-06-18 ir 2002-08-12, vėliau nesilankė, nesigydė (b.l. 97);

Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 99). Teismas mano, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamos veikos darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str. 2 d.), jam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.). Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 2 dalis). Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, t.y. nuo 2014-02-03 iki 2014-02-05, nuo 2015-05-01 iki 2015-05-02, 5 (penkias) dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str.).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įtaigoje, dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. 12231942 paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.Nukentėjusiosios Ž.

K. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ J. S. 1103,45 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ tris Eurus 45 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios Ž. K. naudai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 57 litus, paimtus iÅ¡ J. S., saugomus Kauno apskr. VPK Finansų skyriuje, depozitinėje sÄ skaitoje (b.l 104; 105-105), konfiskuoti ir nukreipti civilinio ieÅ¡kinio atlyginimui. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu ir per Å¡eÅ¡is mėnesiu atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .            Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , praleistÄ laikinajame sulaikyme, t.y. nuo 2014-02-03 iki 2014-02-05, nuo 2015-05-01 iki 2015-05-02, 5 (penkias) dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str.).            KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įtaigoje, dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Nukentėjusiosios Ž.

K. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ J. S. 1103,45 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ tris Eurus 45 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios Ž. K. naudai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 57 litus, paimtus iÅ¡ J. S., saugomus Kauno apskr. VPK Finansų skyriuje, depozitinėje sÄ skaitoje (b.l 104; 105-105), konfiskuoti ir nukreipti civilinio ieÅ¡kinio atlyginimui.Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             Virginijus Kalkauskas