Legislator Case Law & Legislation
a7f1216d-8d09-4e6e-985f-2ed977b61643 AI generated

a7f1216d-8d09-4e6e-985f-2ed977b61643 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number a7f1216d-8d09-4e6e-985f-2ed977b61643
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla A2 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-407-850/2020 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

a7f1216d-8d09-4e6e-985f-2ed977b61643 · Tauragės apylinkės teismas: AN17.-407-850/2020 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-407-850/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00203-2020-6

ROIK: 20121441099

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 7 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. rugpjūčio 20 d., 00 val. 01 min., Tauragėje, E. M., bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, vartojo alkoholinius gėrimus ir pasirodė neblaivus (nustatyta 0,13 promilių alkoholio), tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

E. M., jo atstovas pagal įstatymÄ ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinio nusižengimo bylos dalyviams tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

E. M. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės; E. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, jog su pažeidimu sutinka, laibai gailisi, daugiau taip nedarys; alkotesterio parodymais, kad nustatytas 0,13 promilių alkoholio girtumas; teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis E. M. administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebaustas.

Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, teisės pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis pirmÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , yra jauno amžiaus, todėl laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimaliÄ ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-24 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu

n u t a r i a :

Pripažinti kaltu E. M. padarius administracinį nusižengimÄ pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į vienÄ pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 20121441099.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Egidijus Mockaitis