a7f0dd70-dc2c-48b5-bedd-7dccddb60395 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-950-932/2018                             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00619-2018-8                                        Procesinio sprendimo kategorija: 18.1; 19.10; 9.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V. (J. V.), iÅ¡nagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : J. V. 2018 m. vasario 28 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje (namo kieme) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,42 promilių girtumas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus taip pat necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.

Å iais veiksmais J. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. pilnai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotus nusižengimus, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Ä®vykio dienÄ lankėsi pas pažįstamÄ R. M., vartojo alkoholį. Begerdami susipyko, susimušė, dėl ko atvažiavo policijos pareigÅ«nai.

Būdamas neblaivus keikėsi, įžeidinėjo pareigūnus, nereagavo į jų reikalavimus nusiraminti. Taip elgėsi paveiktas alkoholio, dėl ko gailisi.J. V. 2018-02-28 rašytiniame paaiškinime taip pat pripažino savo kaltę dėl nusižengimų, gailėjosi. Nurodė vartojęs alkoholį su R. M. pastarojo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Ten kilo konfliktas, dėl kurio atvažiavo policijos pareigūnai ir juos abu pristatė į 2 PK (b. l. 15). Be paties J. V. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio M. O. ir vyr. patrulio V. P. 2018-02-28 tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, 2018-02-28, apie 16.30 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) prie namo laksto du vyrai su peiliais, ant žemės matosi kraujo žymės. Nuvykus nustatyta, kad praneÅ¡ime nurodytu adresu (namo numeris 19) yra žalios spalvos namas, kraujo dėmių nesimatė, kieme girdėjosi vyriÅ¡ki balsai. Užėję į kiemÄ policijos pareigÅ«nai pamatė du vyrus kruvinais veidais.

Vienas iÅ¡ asmenų prisistatė kaip J. V.. Jo deÅ¡inės rankos krumpliai buvo iÅ¡tinę, buvo matyti uždžiÅ«vusio kraujo žymės panosėje ir barzdoje. Paklausus, kas nutiko, J. V. atsakė, kad ne pareigÅ«nų reikalas, o konfliktÄ jis iÅ¡spręs savarankiÅ¡kai. Asmuo buvo akivaizdžiai girtas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nesikeikti nereagavo. Tuo metu iÅ¡ namo išėjo kitas konflikto dalyvis R. M., kuris buvo nusiteikęs agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kuriuos vartojo garsiai Å¡aukdamas.

Asmuo buvo įspėtas dėl keiksmažodžių vartojimo ir policijos pareigÅ«nų įžeidinėjimo, tačiau reagavo labai emocingai, visÄ laikÄ Å¡aukė. Kai R. M. buvo dedami antrankiai, tuomet J. V. bandė prieiti prie policijos pareigÅ«nų ir tik, kai V. P. suÅ¡uko, kad Å¡is nesiartintų, nes Å¡aus, J. V. atsitraukė. J. V. taip pat buvo sulaikytas ir jam buvo uždėti antrankiai. Abu sulaikytieji apie 16.55 val. pristatyti į Vilniaus miesto 2 PK (b. l. 5, 6). Alkotesterio iÅ¡raÅ¡o duomenimis, J.

V. 2018-02-28, 17.05 val., nustatytas 1,42 promilių girtumas (b. l. 12). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad J. V., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, keikėsi policijos pareigÅ«nų bei kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Tokie J. V. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ vieÅ¡Ä jÄ bei valdymo tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat įvertinama J.

V. asmenybė (10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nurodė dirbantis pagal patentÄ , baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. V. baudas, mažesnes už ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje numatytų baudų vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso     481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi,                635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 eurų dydžio baudÄ .J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100 eurų dydžio baudÄ .J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio        2 dalimi, J.

V. (J. V.) pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18078930288. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                      Julita Dabulskytė–Raizgienė