a7f08bb3-7a5c-40b5-8cf5-689a285c729f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-529-923/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-923/2014procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo mėn. 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorui V. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui D. K., nuteistajam D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo, nustatė:

D. D. Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 286 str., 290 str., 138 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant D. D. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 Lt) (188 EUR) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .2016-03-07 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo D.

D.. Teikime nurodoma, kad D. D. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-01-06, o 2015-02-01 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2016-12-30. Teismo paskirto įpareigojimo, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevykdymo atvejų nenustatyta, duomenų apie naujų nusikaltimų padarymÄ probacijos laikotarpiu negauta, asmuo per teismo nustatytÄ laikotarpį neįmokėjo 5 MGL dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , todėl 2015-04-02 Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo D.

D. panaikinimo. Teismas 2015-05-15 nutartimi teikimÄ atmetė. Asmuo įmokÄ Ä¯mokėjo 2015-09-30. Å iuo metu dirba VÅ¡Ä® „AutoÅ¡ou“. Teikime taip pat nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. D. du kartus padarė administracinius teisės pažeidimus: 2015-10-15 (pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. – dėl to 2015-11-11 skirtas 25 parų administracinis areÅ¡tas, taip pat padarė administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d.

– dėl to 2015-11-04 skirtas 25 parų administracinis areÅ¡tas. Kauno apylinkės teismas 2016-02-03 nutartimi atmetė probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Atsižvelgiant į Å¡iÄ nutartį ir į tai, kad D. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, siÅ«loma nuteistajam skirti BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus arba BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Teismo posėdyje dalyvavęs probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras siÅ«lė paskirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nuteistasis sutiko su jam siÅ«loma papildoma pareiga – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad D. D. Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendžiu nustatyto įpareigojimo, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nepažeidė. Taip pat nepažeidė kito teismo įpareigojimo – tęsti darbÄ . Ä®mokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Ä¯vykdė 2015-09-30. Kauno apylinkės teismo 2016-02-03 nutartimi buvo atmestas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) skyrimo nuteistajam D.

D.. Å iuo atveju probacijos tarnybos atstovas teismo prašė skirti D. D. BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus arba BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo metu jis padarė du administracinius teisės pažeidimus. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis per bausmės atidėjimo laikotarpį padarė du administracinius teisės pažeidimus (2015-10-15 ir 2015-10-18), tačiau bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad nuteistasis D.

D. teismo skirtus įpareigojimus yra įvykdęs, probacijos sÄ lygų po padarytų administracinės teisės pažeidimų nepažeidinėja, iÅ¡vadas padarė, todėl praėjus nemažam laiko tarpui po padarytų administracinių teisės pažeidimų, Å¡iuo metu skirti papildomas pareigas ar baudžiamojo poveikio priemones, netikslinga. Nustačius tokias aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Lina Lesinskienė