a7ef7f91-66ce-429a-8a89-79269dcfa2cb · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-757-899/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35571-2017-4                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2;                                 (S)                                                                                   1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Vitkaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė : D. T. 2017-07-15 apie 00.15 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, t. y. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,07 % (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.             Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu D.

T. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad įvykio aplinkybių gerai neprisimena, kadangi buvo stipriai girtas. 2017-07-14 apie 18 val. jis savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į savo garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). Ten jis sutiko kitus vyrus, kurie buvo netoliese esančiuose savo garažuose. Kadangi buvo jo gimtadienis, tai buvo nuspręsta su tais vyrais lengvai atsigerti alaus. Tuos asmenis jis žino tik iÅ¡ matymo.

Begeriant alų, kažkas dar atvežė alaus, viskio, kiek išgėrė jis neprisimena. Neprisimena, kaip jis iš tų garažų išvažiavo. Pamena, kad važiavo policijos automobilyje, jis buvo nuvežtas į ligoninę, paimtas jo kraujo mėginys. Sulaikymo momento jis neprisimena. Kad vairavo girtas, jis neneigia, labai gailisi. Kodėl jis taip pasielgė, paaiškinti negali (b. l. 45 - 46, 58).Be kaltinamojo D. T. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:- įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) esančiu namu, automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 13 - 22); - priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, kuriame užfiksuota, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nutemptas ir pastatyta į (duomenys neskelbtini) (b. l. 25);- medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad D.

T. kraujas tyrimui paimtas 2017-07-15 01.25 val., ir pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jo kraujyje mažiausia koncentracija 2,07 promilės etilo alkoholio (b. l. 12);- Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. U. ir laikinai einančio bÅ«rio vado funkcijas D. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos aplinkybės, susijusios su D. T. padaryta nusikalstama veika (b. l. 9 - 10).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama D.

T. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti, Atsižvelgiant į tai, jog D. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,07 promilių etilo alkoholio, vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir D. T. už nusikaltimo, numatyto LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti bausmę – 30 MGL (1129,8 eurų) baudÄ .

Taikyti LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 20 MGL (753,2 eurų) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , praleistÄ laikinajame sulaikyme, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL, ir paskirti 18 MGL (677,88 eurų) baudÄ , jÄ sumokant per 6 mėnesius. Vadovaujantis LR BK 67, 68, 72 str., LR BPK 94 str., D. T. skirti baudžiamojo poveikio priemones - uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejus metus, taip pat konfiskuoti valstybės naudai kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

D. T. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti jį iÅ¡davusiai institucijai.Kaltinamasis D. T. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis (b. l. 86 - 88). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).D.

T. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Nusikalto bÅ«damas neteistas (b. l. 75), praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 77 - 85). Å iuo metu dirbantis (b. l. 73). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus D.

T. prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ (LR BK 47 straipsnis). Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais į bausmę įskaitytinas D. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-07-15, 00.25 val. iki 2017-07-15, 10.10 val. (viena para), ir laikytina, kad jis yra sumokėjęs 2 MGL (75,32 Eur) baudos. Nesumokėtos baudos dalis – 18 MGL dydžio (677,88 Eur).D. T. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 49 - 50) – panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

LR BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). D. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BK 68 str.).

Taip pat skirtinas transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, kadangi D. T. yra faktinis jos valdytojas ir naudotojas, o ši transporto priemonė yra uždraustos veikos priemonė (LR BK 72 str.). Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2017-08-25 nutarimu paskirtas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 61), panaikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.D.

T. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas jį iÅ¡davusiai institucijai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ä® atliktÄ bausmę įskaityti D. T. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-07-15, 00.25 val. iki 2017-07-15, 10.10 val. - 1 (vienÄ ) parÄ ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudÄ , nurodant, kad likusi nesumokėtos baudos dalis – 18 MGL dydžio (677,88 Eur).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, D. T. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), bei jo užvedimo raktelius kaip nusikalstamos veikos priemonę.

D. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2017-08-25 nutarimu paskirtÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.D. T. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti jį iÅ¡davusiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Bronius VinciÅ«nas