a7ee38e0-81c5-4c19-9730-20023cd1867d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-388-617/2016( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00330-2016-1 )                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               2.12.8.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 11 d.Švenčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijdalyvaujant L.

P.iÅ¡nagrinėjęs L. P.,gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)rusės                                                                             neteistosiÅ¡tekėjusios                                                    dirbančios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)                            administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :   Atlikus patikrinimÄ metalo laužo supirkimo aikÅ¡telėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telės vedėja L.

P. 2016-04-12 apie 14.30 val. supirko juodojo metalo lauÅ¾Ä , tarp kurio buvo geležinkelio padėklai ir spalvotojo metalo lauÅ¾Ä , tarp kurio buvo aliumininės Å¡ynos ir aliumininiai laidai, kuriuos draudžiama supirkti, tuo pažeidė LR Å«kio ministro 2014-01-16 įsakymu Nr. 4-30 patvirtinto Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡o 1.3.1., 1.3.3., 1.4.1. p. reikalavimus. Be to, ji neiÅ¡davė pirkimo-pardavimo faktÄ patvirtinančio apskaitos dokumento, neįtraukė supirkto laužo į apskaitÄ , tuo pažeidė LR Å«kio ministro 2010-09-06 įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių 3, 4, 5, 6 p. reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais L. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1932 str.    L. P. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad priėmė juodojo metalo lauÅ¾Ä tarp kurio buvo draudžiamų supirkti metalų, nes pagailėjo vaikino, kuris atnešė juodojo ir spalvotojo metalo lauÅ¾Ä , kvito neiÅ¡davė, nes skubėjo priimti kito kliento užsakymÄ . Dėl pažeidimo ji labai gailisi. Be to, L. P. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimų valdybos I-ojo skyriaus tyrėjo G.Zagorbinino, vyresniojo tyrėjo M.Bučinskio tarnybiniais praneÅ¡imais dėl atlikto netikėto patikrinimo, Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimų valdybos patikrinimo aktu bei kita bylos medžiaga.    Skiriant L.

P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos asmenybę, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kad ji visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , gailisi dėl padaryto, dirba, bet pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnę nei vidurkis nuobaudÄ .     Vadovaudamasis LR ATPK 1932 str., teisėjas n u t a r ė :    L.

P. nubausti pagal LR ATPK 1932 str. bauda 580 € ( penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties € ) dydžio be metalo laužo ir atliekų konfiskavimo.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij