a7edf2f7-03b0-483d-8a02-5b4fb52b0bda · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-286-564/2015Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00406-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.4; 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.5;1.2.26.3                                                                                                                (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas: 1) 2000-02-08 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 2 m. laisvės atėmimo; 2) 2000-03-07 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2000-02-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2000-04-17 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 225 str. 2 d., 225 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2000-03-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2000-08-29 nuosprendis pakeistas – taikyta amnestija, nuo bausmės atlikimo atleistas; 4) 2001-01-22 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 1 m. l mėn. laisvės atėmimo su 1250 Lt bauda; 2001-10-05 paleistas lygtinai neatlikus 5 mėn. 23 d. laisvės atėmimo bausmės; 5) 2002-06-11 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su 2001-01-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2002-07-23 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-06-11 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo; 7) 2002-10-04 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 3 m. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-07-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2002-11-29 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2002-12-20 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 1 m. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, taikyta amnestija, paleistas 2005-05-02 pilnai atlikus bausmę; 10) 2006-01-13 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. - 4 m. laisvės atėmimo;

LAT 2006-09-19 nutartimi nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2009-11-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 6 mėn. viešųjų darbų; 12) 2009-11-19 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 13) 2010-04-21 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 15 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-05 ir 2009-11-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė - 1 m. 3 mėn. 20 d. laisvės atėmimo; 2010-10-27 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 4 mėn. 10 d. paskirtos bausmės; 14) 2011-04-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. 2 mėn. 27 d. laisvės atėmimo;

Vilniaus apygardos teismo 2011-06-09 nutartimi bausmė pakeista, galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. 25 d.; 15) 2011-09-16 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 16) 2014-02-12 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 253 str. 1 d., 63 str. -1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs; 17) 2014-09-15 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1d., 2d., 5d., 64¹str.

– laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn., subendrintas su ankstesniu nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 m. ir 2 mėn., dalį bausmės atlikęs, nuosprendis neįsiteisėjęs, 18) 2015-01-19 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. BK 63 str. 9 mėn. l. atėmimo. BK 64¹ str. -6 mėn. l. atėmimo,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 285 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: A. B. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, tai yra 2014-12-30 apie 17.38 val. iÅ¡ telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrÄ jį pagalbos centro Alytaus skyrių telefono numeriu 112, ir melagingai pranešė apie tai, kad marÅ¡rutiniame autobuse Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini), važiuojančiame keliu Kaunas – Marijampolė- Suvalkai jis ketina susisprogdinti, dėl ko į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų „Aras“ pareigÅ«nai, kurie atvykę 2014-12-30 20.30 val. bei patikrinę transporto priemonę, joje sprogmenų nerado.Kaltinamojo kaltė yra įrodyta jo paties parodymais ir byloje surinktais įrodymais :A.

B. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-12-30 apie 15.30 val. iÅ¡ Vilniaus autobusų stoties kartu su kitais keleiviais iÅ¡važiavo mikroautobusu į VokietijÄ . Važiavo keliu Kaunas- Marijampolė-Suvalkai, bÅ«nant netoli Kalvarijos, jis persigalvojo, nenorėjo važiuoti į VokietijÄ , ir tuomet jam kilo mintis paskambinti telefono numeriu 112 ir praneÅ¡ti apie tai, kad su savimi turi sprogmenį ir ketina susisprogdinti. Galvojo, kad tai praneÅ¡us, autobusas bus sustabdytas ir jis iÅ¡lips.

Vairuotojas kalbėjo lenkiÅ¡kai, dėl to pats papraÅ¡yti sustoti negalėjo. IÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad turi su savimi sprogmenį ir ketina autobuse susisprogdinti. Pagalbos centro darbuotoja jį sujungė su komisariato pareigÅ«nais, kuriems pasakė, kad važiuoja keliu mikroautobusu link Kalvarijos ir kad su savimi turi sprogmenį ir ketina susisprogdinti. Kai tai sakė, niekas iÅ¡ keleivių negirdėjo. Maždaug už 5 minučių autobusas buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, jis iÅ¡lipo, pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Marijampolės AVPK.

Autobuso keleiviai, kuomet jis iÅ¡lipo, nebuvo iÅ¡lipę( b.l. 39-40; 44 ).Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 114).Liudytojas K. W. parodė, kad dirba firmoje (duomenys neskelbtini), kuriai priklauso keleivinis autobusas MERCEDES BENZ, v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo 2014-12-30 važiavo iÅ¡ Rygos. Kaune į autobusÄ Ä¯sėdo apie 20 žmonių, tame tarpe ir keleivis, dėl kurio vėliau kilo sÄ myÅ¡is.

Po to kai pravažiavo Marijampolę, minėtas vyras priėjo prie jo ir paklausė, ar čia Marijampolė, jis atsakė, kad jau jÄ pravažiavo ir tuoj bus Kalvarija. Tuo metu vyras prie ausies laikė telefono aparatÄ , bet jis negirdėjo, ar kalbėjosi su kuo nors. Už kelių kilometrų autobusÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai ir vos tik jis autobuso duris atidarė, kad pareigÅ«nai galėtų įlipti, tas jaunuolis su telefonu iÅ¡ karto priėjo prie durų ir iÅ¡lipęs nuėjo prie policininko. Vėliau jis pamatė, kad tam jaunuoliui pareigÅ«nai uždeda antrankius.

Tada pareigÅ«nai liepė važiuoti paskui juos į degalinę ir pasakė, kad autobuse galimai yra bomba. Tai buvo pasakyta ir keleiviams, kurie degalinės teritorijoje buvo iÅ¡laipinti iÅ¡ autobuso. Panikos nekilo, nes niekas nepatikėjo, kad autobuse yra bomba. Patikrinus autobusÄ nieko nerasta ( b.l. 21-22 ).2015-12-31 Marijampolės AVPK NTS NNTP tyrėjos A. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, nustatyta, kad 2014-12-30 apie 17.38 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad autobuse Mercedes Benz v/n (duomenys neskelbtini), važiuojančiame keliu Kaunas – Marijampolė- Suvalkai, asmuo- A.

B.- ketina susisprogdinti. Pradėtas ikiteisminis tyrimas ( b.l. 2 ).2014-12-30 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančios degalinės „Statoil“ teritorijoje, automobilių stovėjimo aikštelėje. Aikštelėje stovi autobusas Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini). Autobuso gale, ant vidurinės sėdynės, matyti padėtas polietileninis krepšelis, kuriame yra bananas ir 0,5 l talpos plastikinis butelis su etikete „Cento“ geriamasis vanduo, kuriame yra skaidrus skystis, taip pat krepšelyje yra autobuso bilietas A.

B. vardu, bilieto Nr. (duomenys neskelbtini), bei bilieto apmokėjimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). ( b.l. 10-15).2015-01-06 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 21/15 (01) nustatyta, kad A. B. Å¡lapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino, metamfetamino, pėdsakų amfetamino, pėdsakų kodeino. (b.l 20)2015-01-16 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius, pateikė kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u ( b.l. 107 ).2015-01-19 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas ir perklausytas pateiktas kompaktinis diskas ir jame yra užfiksuoti (įraÅ¡yti) 2014-12-30 d. 17:34:26 val. ir 17:45:36 val. pokalbiai apie tai, kad pilietis ketina susprogdinti autobusÄ .

Nustatyta, kad pokalbis vyksta iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini). (b.l. 109-113).Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 285 str. 2 d., nes neabejotinai įrodyta, kad A. B. melagingai pranešė žiniÄ apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko atsirado Å¡io baudžiamojo nusižengimo padariniai - buvo iÅ¡kviestos specialios tarnybos. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . A. B. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė.

Vadovaudamasi LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,įsakė:A. B. pripažinti kaltu pagal BK 285 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.BK 641 str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti bausmę dienos. LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-12-30, 18.00 val., iki 2015-12-31, 13.45 val.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti ardomosios priemonės nekeisti, pradėjus vykdyti- panaikinti..Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, -CD laikmenÄ , su garso įraÅ¡u, esančiÄ byloje, saugoti byloje.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                              Audronė Šiupšinskaitė