a7ec89cf-0abc-41f0-a943-635da3a9bd7d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-369-537/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016-07-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G., patvirtinimo klausimÄ , nustatė: 2016-06-22 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-715 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

G., a/k (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p., taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p., 8 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.Nustatyta, jog nuteistasis V. G., ateistas 2006-10-06 d. Kauno apygardos teismo pagal LR BK 260-3(2ep.), 63-1,4 str. 12 m l/a, remiantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2006-02-13 nuosprendžiu pakeistu 2006-05-09 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 12 m. 3 mėn. l/a (užskaityta 29d.). Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 5 mėnesiai ir 16 dienų.

Bausmės pradžia: 2006-10-06, pabaiga 2018-12-08.Komisijos nutarime nurodoma, jog Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo komisija jau tris kartus svarstė nuteistojo V. G. praÅ¡ymÄ paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos namų. Visus kartus komisija nutarė taikyti jam lygtinio paleidimÄ , bet Marijampolės apylinkės teismas komisijos sprendimus atmetė, bei rekomendavo toliau tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų, dalyvauti programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“.

Nuteistasis vykdo plane numatytas priemones ir komisijos rekomendacijas.Nuteistasis gyvenamÄ jÄ vietÄ turi, du kartus kreipėsi dėl intensyvios priežiÅ«ros taikymo lygtinio paleidimo metu ir vienÄ kartÄ dėl lygtinio paleidimo visus kartus buvo nurodęs, kad paleistas iÅ¡ pataisos namų vyktų gyventi pas žmonÄ . 2014-09-22 d. ir 2015-08-18 d. iÅ¡ VilkaviÅ¡kio PK buvo gauti atsakymai, kad nuteistasis turės galimybę apsigyventi jo nurodytu adresu.Bausmės atlikimo metu nuteistasis V. G. drausmine tvarka baustas 3 kartus, 2008-07-29; 2012-05-03; 2015-02-10, paskutinį kartÄ 2015-02-10.

Nuteistasis pataisos namuose su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, su pataisos namų darbuotojais mandagus ir taktiÅ¡kas, į pareikÅ¡tas pastabas reaguoja laiku, daro reikiamas iÅ¡vadas. Pokalbių metu bendrauja noriai, komunikabilus lengvai iÅ¡sako savo nuomonę, dirba V.Ä®. „MÅ«sų amatai“ katilinėje, pavestÄ darbÄ atlieka gerai, darbo drausmės pažeidimų neužfiksuota. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bÅ«ryje, dalyvavimÄ pataisos programose, mokymÄ si PRC ir stropų darbÄ nuteistasis dvylika kartų paskatintas (paskatinimai skirti 2007-07-27; 2007-10-30; 2009-04-27; 2009-11-18; 2010-04-08; 2010-10-19; 2011-08-02; 2013-04-10; 2014-05-02; 2014-11-13; 2015-07-15; 2016-01-29).

Bausmės atlikimo metu nuteistasis mokėsi pataisos namų profesinio rengimo centre įgijo: statybininko-apdailininko, - ožinių ir tiltinių kranų maÅ¡inisto, elektriko, tekintojo, Å¡altkalvio-įrankininko, Å¡altkalvio-mechaniko, katilinės kÅ«riko, suvirintojo siuvėjo specialybes, papildomai dalyvavo: „Pažink save", Suvalkijos regiono anoniminiai alkoholikai", Elgesys-pokalbis-pasikeitimas" pataisos programose, iÅ¡klausė kompiuterinių pradmenų raÅ¡tingumo kursÄ . Å iuo metu nuteistasis dalyvauja „Aplankyk kalinį" pataisos programoje.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 41 iki 38 balų (pagal OASys). Teigiama, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras skunde „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, praÅ¡o priimti nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Prokuroras nurodo, jog nuteistasis V. G. bausmės atlikimo metu baustas 3 kartus. Nors nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, tačiau atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si. Nuteistasis V. G. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ (neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu).Teigiama, jog nuteistojo V. G. elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip rodantis akivaizdžias pastangas mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nuteistais nėra pasitaisęs tiek, kad toliau jį bÅ«tų galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės pagrįstai tikintis, kad jis daugiau nenusikals.Nuteistasis V. G. teismui pateiktame atsiliepime praÅ¡o patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Komisijos nutarimas tvirtinamas, prokuroro skundas netenkinamas.LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, (tai, kad taikyti amnestijos, lygtinio paleidimo, bausmės vykdymo atidėjimo institutai, ), tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ ypač nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo norÄ keisti savo elgesį teigiama linkme.Nuteistasis bausmės atlikimo metu už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bÅ«ryje, dalyvavimÄ pataisos programose, mokymÄ si PRC ir stropų darbÄ nuteistasis dvylika kartų paskatintas, dirbo, mokėsi pataisos namų profesinio rengimo centre įgijo: statybininko-apdailininko, -  ožinių ir tiltinių kranų maÅ¡inisto, elektriko, tekintojo, Å¡altkalvio-įrankininko, Å¡altkalvio-mechaniko, katilinės kÅ«riko, suvirintojo siuvėjo specialybes, papildomai dalyvavo:

„Pažink save", Suvalkijos regiono anoniminiai alkoholikai", Elgesys-pokalbis-pasikeitimas" pataisos programose, iÅ¡klausė kompiuterinių pradmenų raÅ¡tingumo kursÄ . Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 41 iki žemos t. y. 38 balų (pagal OASys). Teismas sprendžia, jog žema nusikalstamo elgesio rizika ir nuteistojo elgesys neabejotinai leidžia ne tik spręsti, jog nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, tačiau taip pat nebejotinai rodo, kad pastebima it tolesnė pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vada, kad yra pagrindo manyti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Pabrėžtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus. Aptartų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir pažangÄ jÄ mažinant – aktyvų dalyvavimÄ elgesio pataisos programose, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinančius veiksnius ir pastangas eliminuoti rizikÄ didinančius veiksnius.

Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Tokios pozicijos, formuodami vieningÄ teismų praktikÄ laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai, Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1715-175/2015. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, prokuroro skunde nurodyti motyvai susiję su ankstesniais nuteistojo teistumais, negaliojančiomis drausminėmis nuobaudomis, įvertinus aplinkybių visumÄ , nepakankami, kad komisijos nutarimas bÅ«tų pakeistas ir atsisakyta tvirtinti komisijos nutarimÄ .Teismas konstatuoja, jog Komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, likusiÄ bausmės dalį, kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, pakankamai atsižvelgė į veikų pavojingumÄ , pobÅ«dį ir pagrįstai sprendė, jog įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės taikant lygtinį paleidimÄ ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslų ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ , todėl Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir BPK 360 str., teismas, nutarė:

Prokuroro skundÄ atmesti.Patvirtinti 2016-06-22 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-715 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam V. G..Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7 p., 8 p. nustatyti nuteistajam Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:-įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės PN.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                        Raimundas KruÅ¡inys